Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27Ps/7/2026 8726200887 06. 05. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8726200887.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci opatrovankyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/ XXX, XXX XX E., zastúpenej procesným opatrovníkom obcou Ľubica, o návrhu navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb F., G. H. X, XXX XX F., na zmenu opatrovníka, takto rozhodol: I. O d v o l á v a z funkcie opatrovníka Centrum sociálnych služieb F., D. D. G. H. X, XXX XX F.. II. U s t a n o v u j e obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, za opatrovníka obec Ľubica, C. D. XXX, XXX XX E., ktorému v y m e d z u j e rozsah práv a povinností tak, že m á p r á v o zastupovať opatrovankyňu a spravovať jej majetok iba v bežných veciach, v podstatných veciach zastupovania a s nakladaním s majetkom opatrovankyne je potrebný súhlas súdu. III. Opatrovník v y k o n á v a svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. IV. Opatrovníkovi u k l a d á p o v i n n o s ť predkladať súdu dvakrát ročne správy k 30. júnu a 31. decembru príslušného kalendárneho roka o tom ako je o opatrovankyňu postarané a o nakladaní s jej majetkom. V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.