Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/31/2026 8726201011 15. 04. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726201011.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpený procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX. X. XXXX, bytom E., F. XXX a otec G. B., nar. XX. X. XXXX, bytom H. I., H. XXX/XXX, právne zastúpený: Mgr. Peter Lindeman, advokát, J., K. XX/X, v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: - Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. - Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždennom intervale s tým, že od nedele od 18:00 hod. každého párneho týždňa v roku do najbližšej nedele do 18:00 hod. každého nepárneho týždňa v roku bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať otec a od nedele od 18:00 hod. každého nepárneho týždňa v roku do najbližšej nedele do 18:00 hod. každého párneho týždňa v roku bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať matka. - Matka je p o v i n n á maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca a otec je p o v i n n ý maloletého v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky. - Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na maloleté dieťa n e u r č u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.