Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/32/2026 8726201024 02. 09. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726201024.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky manželky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, F., právne zastúpená JUDr. Máriou Didekovou, advokátkou, Poprad, Zdravotnícka 2, proti manželovi G. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a G. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa 30.11.1996 v Poprade, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku 19, ročník 1996, na strane 88, pod poradovým číslom 299, r o z v á d z a . II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: Mal. G. B. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia budú mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec mal. dieťaťa G. B. sa z a v ä z u j e prispievať na mal. G. výživným v sume 250,- eur mesačne, ktoré je otec p o v i n n ý platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom doručenia rozsudku osobe povinnej z výživného. III. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.