Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/54/2026 8726201176 12. 08. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8726201176.4
Uznesenie 24P/54/2026 Okresný súd Poprad, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: maloletá matka – C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, dcéra rodičov: E. B., narodenej XX.XX.XXXX a F. B., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX D. XXX, otec – A. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX o návrhu matky na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: 24P/54/2026
I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 24P/54/2026
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2026 sa maloletá navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinností k jej maloletému dieťaťu. 2. Dňa 04.08.2026, pred začatím pojednávania, doručila navrhovateľka súdu späťvzatie návrhu z dôvodu, že dňa 15.08.2026 dovŕši plnoletosť. Svoj súhlas so späťvzatim návrhu vyjadrili všetci účastníci prítomní na pojednávaní. 3. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“) na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Nakoľko navrhovateľka, pred pojednávaním, dňa 04.08.2026 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie o jej návrhu zastavil. 6. O trovách súd rozhodol v súlade s § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnili. Poučenie: 24P/54/2026
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie otec dieťaťa maloletej matky, a to do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad. V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.