Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 7Pc/12/2024 6924201218 16. 07. 2024 Mgr. Alica Žingorová ECLI:SK:OSRS:2024:6924201218.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, D. E. proti odporcovi: F. G. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. H. XXX o návrhu navrhovateľky na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu : I. J. C., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote ako kolíznym opatrovníkom , takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu. Dohoda znie:
Maloletý I. J. C., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky: A. B. C., nar. XX.X.XXXX. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa majú obidvaja rodičia. Otec: F. G. A., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 250 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom 9.2.2024. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 9.2.2024 do 31.7.2024 vo výške 1500 Eur sa otec zaväzuje uhradiť do 31.7.2024. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje. II. Konanie o návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu sa zastavuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala určenia otcovstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému I. J. C., nar. X.X.XXXX v Rimavskej Sobote. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého a odporca si dali vyhotoviť nezávislý test otcovstva, kde bola zistená pravdepodobnosť otcovstva u odporcu na 99,98 %, odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva otcovstvo k maloletému I. J. C., nar. X.X.XXXX. Nakoľko otcovstvo k maloletému bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, súd v tejto časti návrhu mal za preukázané, že odpadla podmienka konania a rozhodnutia vo veci, a preto konanie o návrhu na určenie otcovstva podľa § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil a rozhodol iba o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.