KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rimavská Sobota24. 6. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/18/2025 z 24. 6. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 24. júna 2025, sp. zn. 7P/18/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200445.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rimavská Sobota 7P/18/2025 6925200445 24. 06. 2025 Mgr. Alica Žingorová ECLI:SK:OSRS:2025:6925200445.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa – A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX a manželky navrhovateľa – D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, E. E. F. X, G. H. o rozvod manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: I. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania - navrhovateľa: A. B., nar. X.X.XXXX a manželky navrhovateľa: D. B., G. G., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 25.1.2002 pred Matričným úradom Rimavská Sobota, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 16, ročník 2002, na strane 104, pod poradovým číslom 3 r o z v á d z a. II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu. Dohoda znie : Maloletá I. B., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa majú obidvaja rodičia Otec: A. B., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje. III. Manželka navrhovateľa nie je povinná zaplatiť súdny poplatok za rozvod manželstva. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode z dôvodu, že jeho manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nie je predpoklad jeho obnovenia. 2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.