KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rimavská Sobota21. 3. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17C/4/2025 z 21. 3. 2025

Stav rozhodnutia: zrušené

Toto rozhodnutie bolo zrušené – uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. apríla 2025, sp. zn. 15Co/46/2025, ECLI:SK:KSBB:2025:6925200564.1 (29. 04. 2025). Zistené automaticky z výroku rozhodnutia vyššieho súdu; overte v jeho texte.

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 21. marca 2025, sp. zn. 17C/4/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200564.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rimavská Sobota 17C/4/2025 6925200564 21. 03. 2025 JUDr. Miroslava Kvetková ECLI:SK:OSRS:2025:6925200564.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 251,70 Eur takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 232,- Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na vymáhanie vo výške 2,70 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 251,70 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľ elektriny na odbernom mieste C. XXX, EIC kód: 24ZVS0000648623H. Žalovaný neuhradil za obdobie od 01.07.2017 do 30.06.2023 50 úhrad v celkovej výške 232,- Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaný povinný v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy nezaplatil do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovaného predstavuje dlžné úhrady v celkovej výške 232,- Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,70 Eur. 2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril. V zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto považuje súd za nesporné a pri rozhodnutí vo veci samej z nich vychádzal. 3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 251,70 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – sumáru predpisov a platieb za roky 2014 - 2024, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od februára 2014 do septembra 2024, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa 10.09.2024, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav: 5. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov a úhrad žalovanej vyplýva, že žalovaný bol v období 01.02.2014 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste C. XXX. 6. Žalovanému bola za obdobie 01.02.2014 – 30.06.2017 platobným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C/112/2018 uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady za služby verejnosti a pokutu spolu vo výške 185,44 Eur, poštovné 1,45 Eur a trovy 16,50 Eur. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovaného zaplatil žalobca súdny poplatok v rámci exekúcie vo výške 16,50 Eur. Pohľadávka vo výške 219,89 Eur (185,44 € + 1,45 € + 16,50 € + 16,50 €) bola žalobcom odpísaná v decembri 2023. 7. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovaného žalovaný v období od 01.07.2017 do 30.06.2023 zaplatil žalobcovi: - sumu 4,64 Eur v mesiaci 11/2021, 2/2022, - sumu 9,28 Eur v mesiaci 4/2018, 4/2019, 2/2020, 9/2020, 5/2021, 1/2022, 9-11/2022, 4/2023. V ostatných mesiacoch žalovaný žalobcovi nič nezaplatil. 8. Výzvou zo dňa 10.09.2024 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu 30.06.2023 vo výške 234,70 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola žalovanému doručená dňa 17.09.2024. 9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku podanú cez ePodací hárok v období od 01.07.2024 2,70 Eur. 10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil: 11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. 12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska. 13. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1. 14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. 15. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. 16. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 17. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaný bol v období 01.02.2014 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste C. XXX. Nebolo zistené, že by bol odberateľom aj pred týmto obdobím, že by mal dlh na úhradách za služby verejnosti aj pred týmto obdobím. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bol žalovaný v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady za služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že by platil úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur. Na základe vykonaného dokazovania bolo zistené, že pohľadávka žalovaného za obdobie do 30.06.2017 bola žalobcom odpísaná. Za obdobie od 01.07.2017 do 30.06.2023 bola celková suma mesačných úhrad za služby verejnosti 334,08 Eur (za 72 mesiacov), žalovaný uhradil 102,08 Eur (úhradu za 22 mesiacov). Keďže si žalovaný nesplnil svoju zákonnú povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti, vznikol mu dlh v celkovej výške 232,- Eur (za 50 mesiacov), ktorý je povinný žalobcovi zaplatiť. 18. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,70 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,70 Eur. 19. Keďže žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti a poštovné do 30 dní od doručenia výzvy, vzniklo žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Splatnosť pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je pokuta splatná prvého dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že by žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu na plnenie možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaný žalobcovi pokutu nezaplatil. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur. 20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úhrady za služby verejnosti vo výške 232,- Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,70 Eur. 21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 6925200564

  1. 21. 3. 2025Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17C/4/2025 z 21. 3. 2025 (toto rozhodnutie)zrušené
  2. 29. 4. 2025Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/46/2025 z 29. 4. 2025