Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 17Ps/1/2025 6925200723 06. 05. 2025 JUDr. Miroslava Kvetková ECLI:SK:OSRS:2025:6925200723.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou vo veci spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zast. procesným opatrovníkom: obec Sirk, IČO: 00 328 812, sídlom C. D. XX o návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX na pozbavenie A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony takto rozhodol: I. Súd p o z b a v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu vrátane spôsobilosti kandidovať vo voľbách do volených orgánov a spôsobilosti voliť. II. Súd A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníčku E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX. III. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať A. B., nar. XX.XX.XXXX pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý. Právne úkony presahujúce rámec bežnej správy vykonané opatrovníčkou za A. B., nar. XX.XX.XXXX vyžadujú pre svoju platnosť schválenie súdom. IV. Opatrovníčka je povinná dvakrát ročne a to do 30.06. a do 31.12. kalendárneho roka, podávať súdu správu o pomeroch A. B., nar. XX.XX.XXXX a o nakladaní s jeho majetkom. V. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Nakoľko sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia v súlade s § 221 Civilného sporového poriadku. 2. V predmetnej veci vznikli štátu trovy v súvislosti so znaleckým dokazovaním – znalečné vyplácané z rozpočtových prostriedkov súdu znalcovi. Pokiaľ ide o tieto trovy, súd štátu náhradu trov nepriznal v súlade s § 251 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého trovy dôkazov konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát. Poučenie: Proti výrokom I. – IV. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali. Proti výroku V. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.