KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rimavská Sobota16. 4. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/32/2025 z 16. 4. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 16. apríla 2025, sp. zn. 2P/32/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200734.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rimavská Sobota 2P/32/2025 6925200734 16. 04. 2025 JUDr. Alžbeta Marková ECLI:SK:OSRS:2025:6925200734.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých - A. B. C., nar.XX.X.XXXX, B. C., nar.XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - D. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. XX, t.č. bytom C. XX, a otca - G. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. H. XXX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto rozhodol: I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu. Dohoda znie: Maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX sa ponechávajú v osobnej starostlivosti matky. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí A. B. C. a B. C. výživným vo výške po 100 Eur mesačne, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.04.2025. Styk otca s maloletými deťmi A. B. C. a B. C. sa neupravuje. II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom nakoľko s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti. 2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výroku číslo II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne vzdali.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.