Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 23Ps/1/2026 6926200331 17. 02. 2026 Mgr. Vladislav Ďurkáň ECLI:SK:OSRS:2026:6926200331.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 23Ps/1/2026 Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. v Zariadení sociálnych služieb Breza, so sídlom Úzka 49, Tornaľa, zast. opatrovníkom D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX G., v tomto konaní zast . procesným opatrovníkom: obec Neporadza, so sídlom Neporadza 11 za účasti, o zmenu opatrovníka, takto rozhodol: 23Ps/1/2026 I. Súd odvoláva D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, G. - I. z funkcie opatrovníka A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX. II. Súd ustanovuje obec Neporadza, so sídlom Neporadza 11 za opatrovníka A. B., nar. X.X.XXXX trvale bytom C. XX. III. Opatrovník je povinný zastupovať A. B. pri právnych úkonoch, v spôsobilosti na ktoré bol obmedzený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 2.11.2005, č.k. RA-1P/11/03-33. IV. Opatrovník je povinný podávať súdu správy o opatrovancovi a o jeho majetku vždy k 30.6. a 31.12. daného kalendárneho roka. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 23Ps/1/2026 1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 CSP.
Poučenie: 23Ps/1/2026 Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.