Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 7P/57/2026 6926201746 28. 05. 2026 Mgr. Alica Žingorová ECLI:SK:OSRS:2026:6926201746.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX, E. D., nar. XX.X.XXXX a F. D., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom u otca, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka – G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, t.č. na neznámom mieste a otec – E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, o návrhu otca na zverenie maloletých detí do výchovy a určenie výživného, takto rozhodol: I. Maloletí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX, E. D., nar. XX.X.XXXX a F. D., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca: E. D., nar. XX.X.XXXX. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých detí majú obidvaja rodičia. II. Matka: G. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk otca, počnúc dňom 1.6.2026. III. Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Navrhovateľ – otec sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom z dôvodu, že starostlivosť o ne zabezpečuje výlučne on, rodičia od apríla 2026 nežijú v spoločnej domácnosti. Matka maloletých si našla nového partnera, s ktorým odišla a žije na neznámej adrese v Lučenci . 2. Matka sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, súd preto vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti. 3. Súd vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisu a zistil nasledovné: 4. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti od apríla 2026. 5. Z výpovede otca maloletých na pojednávaní súd zistil, že maloletí sú v jeho starostlivosti, stará sa o nich od apríla 2026, kedy ich matka odišla a odvtedy sa nevrátila. Podľa vedomostí otca matka maloletých uzavrela manželstvo s p. I. a žijú v spoločnej domácnosti v Lučenci. Otec žije spolu s deťmi
v spoločnej domácnosti a žiada, aby boli maloletí zverení do jeho starostlivosti, okrem maloletej G., nad ktorou je od roku 2015 nariadená ústavná starostlivosť v CDR Banská Bystrica, pretože sa jedná o dieťa so zdravotným postihnutím vyžadujúcim komlexnú ošetrovateľskú starostlivosť. Otec maloletých poberá pomoc v hmotnej núdzi vo výške 623 Eur mesačne, kde je zahrnutá celá rodina vrátane matky maloletých, nie je zamestnaný, vykonáva aktivačné práce. Matka podľa systému RSD v súčasnosti poberá rodinné prídavky na 5 deti vo výške spolu 300 Eur, v súčasnosti žije na neznámej adrese, a preto nebolo možné vykonať sociálne zisťovanie. 6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že je v najlepšom záujme maloletých zveriť ich do výchovy otca, ktorý zabezpečuje starostlivosť na požadovanej úrovi. 7. Podľa §-u 36 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. 8. Podľa §-u 62 Zákona o rodine ods. 2/ Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov; ods.3 /Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona; ods. 4 / Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť; ods. 5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 9. Podľa §-u 65 Zákona o rodine ods. 1 / Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného; ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní; ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh. 10. Podľa §-u 75 Zákona o rodine ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.; ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi, to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa. 11.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že rodičia maloletých nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti, pričom pri posudzovaní, ktorý z rodičov má lepšie predpoklady a podmienky pre starostlivosť o zdravý vývoj detí, prihliadol súd k tomu, že starostlivosť o maloletých zabezpečuje výlučne otec, v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, matka od odchodu zo spoločnej domácnosti neprejavuje o maloletých záujem, neprispieva na ich výživu, a preto zverenie maloletých do osobnej starostlivosti otca je v ich najlepšom záujme. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môžno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.