Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 12Pc/4/2024 7824201237 27. 06. 2024 JUDr. Antónia Svičinová ECLI:SK:OSRV:2024:7824201237.2
Uznesenie Okresný súd Rožňava, v právnej navrhovateľky: Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. C. F. XX, C., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: I. Q.M., W.. XX.X.XXXX, F. Z. X, C., v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: T. Q., W.. X.XX.XXXX, takto rozhodol: Konanie zastavuje. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.6.2024 domáhala zapretia otcovstva k maloletému. 2. Navrhovateľka na výsluchu konanom dňa 25.6.2024 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie v predmetnej veci zastaviť. Súd poučil navrhovateľku o tom, že návrh na zapretie otcovstva môže matka podať len do troch rokov od narodenia dieťaťa. Matka môže podať návrh o ustanovenie opatrovníka za účelom podania návrhu na zapretie otcovstva a následne tento opatrovník ustanovený maloletému dieťaťu môže podať návrh na zapretie otcovstva. 3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil. 5. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach, ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove. Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) . Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).