KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rožňava10. 2. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/10/2025 z 10. 2. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rožňava z 10. februára 2025, sp. zn. 12P/10/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200112.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rožňava 12P/10/2025 7825200112 10. 02. 2025 JUDr. Antónia Svičinová ECLI:SK:OSRV:2025:7825200112.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. Q., R.. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, 048 01 Rožňava, Šafárikova 112, deti rodičov: matka Z. Q., R.. XX. XX. XXXX, T. D. Q. XXX/XX, XXX XX W. a otec N. Q., R.. XX. XX. XXXX, T. D. K. XX, XXX XX W., v konaní o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Otec, N. Q., R.. XX. XX. XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. N. Q., R.. XX. XX. XXXX, sumou 300,00 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, počnúc dňom 10. 02. 2025. II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/114/2021 zo dňa 08. 02. 2022 vo výroku o výživnom. odôvodnenie: 1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.