Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 8P/81/2025 7825200728 13. 10. 2025 JUDr. Jarmila Dušáková ECLI:SK:OSRV:2025:7825200728.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti - A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, maloleté deti t. č. bytom A. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B., D. XXX, XXX XX B., deti rodičov – matky E. A. B. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. F. XXX a nebohého otca A. B., nar. XX. XX. XXXX a zomrelého dňa XX. XX. XXXX, na návrh starej matky C. A. B. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, zastúpenej JUDr. Attilom Elekom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Jovická 2, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. A., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloleté deti spravovať ich majetok bude mať v bežných veciach. II. Súd z a v ä z u je matku maloletých detí E. A., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletých detí - A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX - na každé dieťa osobitne v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa od právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B.. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2025 domáhala zverenia maloletých deti do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Na pojednávaní konanom dňa 13.10.2025 navrhovateľka trvala na podanom návrhu o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti, s poukazom aj na tú skutočnosť, že predmetné konanie sa vedie od marca 2025 a počas tejto doby matka maloletých detí žiadnym spôsobom nepreukázala záujem o maloleté deti. O maloleté deti sa už dlhšiu dobu vzorne stará a má zabezpečené výchovné prostredie nevyhnutné na výchovu a starostlivosť maloletých detí. 3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté deti navrhol podanému návrhu vyhovieť a zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. 4. Matka maloletých detí v priebehu konania vyjadrila súhlas s návrhom hlavne z dôvodu, že nemá vytvorené podmienky na ich výchovu.
5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 7. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. 8. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP. 9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali. Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.