KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rožňava9. 7. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/21/2026 z 9. 7. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rožňava z 9. júla 2026, sp. zn. 10Pc/21/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826201059.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rožňava 10Pc/21/2026 7826201059 09. 07. 2026 JUDr. Marian Tengely ECLI:SK:OSRV:2026:7826201059.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. B., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, F. C., proti manželovi navrhovateľky: G. B., C. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, F. C., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky uzavreté 19.7.1997, zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu Krásnohorské Podhradie vo zväzku 6, ročníka 1997 na strane 32, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na súde domáhala rozvodu manželstva. Manžel navrhovateľky s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. 2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, sa účastníci prítomní na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu odvolanie. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania účastníkmi konania, rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie. Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného mimosporového poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine. 6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku, keďže sa jedná o konanie rozvodu manželstva. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že obaja účastníci pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 27 odsek (1) zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.