Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica SI-3Er/22/2016 2716200219 11. 06. 2024 JUDr. Katarína Špačková ECLI:SK:OSSE:2024:2716200219.2
Opravné uznesenie Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava (pôvodný oprávnený SR- Krajské riaditeľstvo Policajného zboru, Kollárova 31, 917 02 Trnava, IČO: 00735825), proti povinnému: F. O., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N.K. A. S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, pre vymoženie 30,- eur, o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie. II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. odôvodnenie: 1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 041164 z 25.1.2016 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 4A, Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Brodskom č. 12032367 zo dňa 18.11.2014. Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 29.1.2016. 2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii č. p. SLVPS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012 Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené. V zmysle § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. práva a povinnosti rozpočtových organizácii prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. 3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) a b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. 5. Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak, na zmenu exekútora sa neprihliada. 6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 7. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. 8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 9. Súd v konaní zistil, že povinný zomrel dňa 05.05.2023, dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Senica č.k. SI-11D/46/2023 zo dňa 19.09.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2023, zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb. Vznikol tak dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, a to v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, podľa ktorého ustanovenia základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 29.1.2016. Z uvedeného vyplýva, že rozhodná doba uplynula dňa 29.1.2021. Súd zistil zo spisu, že sa na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie (§ 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK), preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 29.1.2021. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK). 10. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie t.j. do 19.05.2021, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa vyhotovenia na Okresný súd Senica.
doručenia jeho písomného
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.) V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)