Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica SI-5Er/22/2016 2716200218 02. 06. 2025 JUDr. Malvína Šebestová ECLI:SK:OSSE:2025:2716200218.2
Uznesenie Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, pre vymoženie 30,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. odôvodnenie: 1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 041225 zo dňa 28.01.2016 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu – rozhodnutie ORPZ v Skalici č.k. 12032409 zo dňa 18.11.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.01.2016 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. 2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.02.2016. 3. Z oznámenia o úmrtí zo dňa 09.05.2023, súd zistil, že na povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením Okresného súdu Senica č.k SI-11D/46/2023, D Not 145/2023 zo dňa 19.09.2023 súd dedičské konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok len nepatrnej hodnoty. 4. Súd opätovnými výzvami oznámil súdnemu exekútorovi, že v predmetnej exekúcii uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je dôvodom zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a zároveň súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, čo je taktiež dôvodom zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK. Súd vyzval súdneho exekútora, aby súdu v lehote 15 dní oznámil, či vydal a zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo prečo nevydal upovedomenie zastavení starej exekúcie. 5. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 10. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017. V zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Keďže poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.02.2016 došlo k zastaveniu starej exekúcie dňom 09.02.2021. Zároveň v danej veci existuje ďalší dôvod na zastavenie starej exekúcie zo zákona, a to podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, keď dňa 05.05.2023 povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. 11. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu napriek opakovaným výzvam súdu nedoručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súdny exekútor nereagoval, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Senica, v troch vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).