Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 24P/87/2024 4324202012 19. 08. 2025 JUDr. Boris Buľubaš ECLI:SK:OSSE:2025:4324202012.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D., E. XX, D., deti rodičov: matka F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX D., v právnom zastúpení JUDr. Danica Sitárová, advokátka, so sídlom Nám. Hrdinov 13, Levice, a otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, I., toho času pod J. XX, XXX XX D., v právnom zastúpení JUDr. Ján Ondrášik, advokát, so sídlom ul. F. Hečku 34/A, Levice, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom v nasledovnom znení: Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do výlučnej osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec je povinný platiť na výživu mal. A., nar. XX.XX.XXXX, sumu vo výške 75 eur mesačne a na výživu mal. C., nar. XX.XX.XXXX, sumu výške 75 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, od 16.05.2025. Otec nemá nedoplatok na výživnom na mal. A., nar. XX.XX.XXXX a na mal. C., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 16.05.2025 do 31.8.2025. Otec je oprávnený sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX stretávať každý kalendárny týždeň v čase od piatka 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod. v prítomnosti matky, každý týždeň pondelok a stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod. bez prítomnosti matky, každý kalendárny rok od 01.07. od 15:00 hod. do 31.07. do 19:00 hod. v prítomnosti matky, v nepárnom kalendárnom roku od 25.12. od 15:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod. v prítomnosti matky, v párnom kalendárnom roku od 31.12. od 15:00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 19:00 hod., pričom matka je povinná deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi odovzdať pred bydliskom matky, a otec je povinný po skončení stretnutia deti odovzdať matke v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Matka detí doručila súdu dňa 3.6.2024 návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedla, že s otcom nežijú v spoločnej domácnosti, o deti zabezpečuje starostlivosť výlučne ona. 2. V priebehu konania uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu. 3. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 4. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 5. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. 6. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 10. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP). Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
maloletého do cudziny pri
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z. v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).