Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 25P/2/2026 2626200088 25. 05. 2026 Mgr. Peter Guček ECLI:SK:OSSE:2026:2626200088.2
Uznesenie Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., B. X E. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. D. F., D. G. XXX/X, o návrhu matky na zvýšenie výživného, rozhodujúc o späťvzatí návrhu takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa podaním doručeným súdu dňa 8.1.2026 domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX. Na pojednávaní súdu dňa 25.5.2026 matka zobrala návrh v celom rozsahu späť, otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas. 2. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala v celom rozsahu späť návrh vo veci samej, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP. 4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi trovy konania priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).