Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/40/2024 7624010494 25. 10. 2024 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2024:7624010494.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 25. októbra 2024 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. ml. A. A. pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Obžalovaný ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XXX, E. B. C., t.č. bytom F. XXX, E. B. C. je
v i n n ý , že
v presne nezistené dni od mesiaca máj 2023 do 17.12.2023, v rómskej osade v obci Doľany, časť Roškovce, okres Levoča, v dome a za domom č. XX a taktiež v rómskej osade v obci Kolačkov, okres Stará Ľubovňa opakovane vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou G. H., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že nedovŕšila 15. rok svojho veku, teda vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov, čím
spáchal
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona. Za to mu
súd ukladá:
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie:
Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, zástupca ÚPSVaR, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného, obhajca mladistvého obžalovaného a mladistvý obžalovaný vzdali práva podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. O nároku poškodeného na náhradu škody súd nerozhodoval, pretože zákonný zástupca maloletej poškodenej si v prípravnom konaní škodu neuplatňoval. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný účinok. Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Týmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.