Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4Csp/5/2023 8523201160 07. 08. 2024 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2024:8523201160.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, práv. zást. Občianske združenie Právna pomoc poškodeným, sídlo Janka Kráľa číslo 12, Lipany, IČO: 50951947, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 25, IČO: 31320155, práv. zást.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. IČO: 44250029, sídlo Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, v konaní o určenie, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je bezúročná a bez poplatkov, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 991,87eur a finančného zadosťučinenia vo výške 991,87 eur, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v a
n á h r a d u trov tohto konania.
odôvodnenie: 1.Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2023 domáhala, aby súd určil, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere – Flexipôžička č. 004507111020514 je bezúročná a bez poplatkov, žalovanej uložil povinnosť uhradiť jej sumu vo výške 991,87 eur z titulu bezdôvodného obohatenia a tiež z titulu finančného zadosťučinenia uhradiť sumu 991,87 eur. 2. Na základe vykonaného dokazovania súd pojednávanie dňa 09.07.2024 odročil za účelom vyhlásenia rozhodnutia vo veci na deň 07.08.2024. 3. Dňa 30.07.2024 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal trovy konania. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že dňa 30.07.2024 došlo medzi stranami sporu k dohode o mimosúdnom urovnaní. Do spisu bolo zároveň dňa 07.08.2024 doručené súhlasné stanovisko žalovanej so späťvzatím žaloby s tým, že si náhradu trov konania neuplatňuje. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na nové skutočnosti a späťvzatie žaloby v celom rozsahu ešte pred vyhlásením rozsudku v predmetnej veci, súd dňa 07.08.2024 rozhodol o zastavení konania, s poukazom aj na súhlasné stanovisko protistrany.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 12. Pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného hľadiska. 13.Vzhľadom na skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu si žiadne trovy konania neuplatnila, súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nepriznáva náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.