Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/15/2024 8524010126 03. 06. 2024 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2024:8524010126.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 3. júna 2024 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, D., G. C. D., je
vinný, že
dňa 01.06.2024 čase okolo 07.50 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,82 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje najmenej 1,71 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, evidenčné číslo C. po ceste I/77 v smere od mesta Bardejov na obec Ľubotín, kde v km 31,150 uvedenej cesty, v miernej ľavotočivej zákrute prešiel so svojím vozidlom do protismeru, kde sa zrazil s protiidúcim vozidlom zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo: C., ktoré v tom čase viedol vodič H. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. J. XXX, G.. C. D., ktorý sa snažil zrážke s vozidlom C. zabrániť, čo sa mu však nepodarilo a došlo k zrážke oboch vozidiel, pričom vo vozidle, ktoré viedol H. A. sa nachádzala K. A., ktorá pri zrážke utrpela pomliaždenie brušnej steny a podvrtnutie ľavého zápästia s dobou liečenia do 7 dní a vodič H. A. utrpel pri zrážke pomliaždenie hrudníka vpredu a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžiadalo iba jednorazové ošetrenie, pričom v čase 08.08 hod. bola u obvineného vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom Alcotest 7510 classic, výrobné číslo ARMF-0621, číslo merania 5742, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho organizme vo vyššie uvedenom množstve, ďalej bolo zistené, že poškodením vozidla Škoda Octavia, evidenčné číslo: C. vznikla H. A. škoda vo výške 4 000,- eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému väčšiu škodu na cudzom majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona. Za to
mu
súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, za prevahy jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 1.500,- eur (tisícpäťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.