Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1Nt/7/2024 8524010171 27. 11. 2024 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2024:8524010171.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, dňa 27. novembra 2024 v Starej Ľubovni, v trestnej veci ods. A. B., o návrhu na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou, takto rozhodol: Súd podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 5 Trestného zákona a § 438k ods. 2 Trestného zákona ukončuje ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou uložené ods. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, v súčasnosti bytom C. G. X, H., I. C. D., rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/44/2020 zo dňa 22.6.2020, právoplatným 22.6.2020. odôvodnenie: A. B. podal dňa 17.7.2024 tunajšiemu súdu návrh na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia, ktoré mu ambulantnou formou bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/44/2020 zo dňa 22.6.2020, právoplatným 22.6.2020, v ktorom návrhu poukazoval na to, že podľa jeho názoru ochranné liečenie splnilo svoj účel v plnej miere. Súd podaný návrh doručil na vyjadrenie Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa, ako aj zdravotníckemu zariadeniu, v ktorom výkon uvedeného ochranného liečenia menovaný nastúpil 3.8.2023, pričom prokurátor sa k podanému návrhu nevyjadril, ošetrujúci lekár MUDr. Dušan Skokan k podanému návrhu podaním doručeným súdu dňa 28.8.2024 uviedol, že s návrhom nemôže z medicínskeho hľadiska súhlasiť i napriek tomu, že doba abstinencie u menovaného presiahla jeden rok, pričom dôvodom nesúhlasu je menovaným dňa 25.3.2024 podaná informácia o jednorazovej recidíve etylizmu, ktorá bola na ambulancii primerane ošetrená a aktuálne menovaný opäť plne abstinuje; podľa názoru lekára je doba výkonu ochranného protialkoholického liečenia od uvedenej recidívy ešte krátka, vyžaduje ďalší dozora preto navrhol v jeho výkone pokračovať, keďže ochranné liečenie i napriek ošetrenej recidíve plní účel. Podľa § 448 ods. 2 Tr. por., o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Podľa § 349 ods. 3 Tr. por., samosudca má rovnaké práva a povinnosti ako senát a jeho predseda. Podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. – v znení platnom a účinnom od 6.8.2024, ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c) ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac
dvanásť mesiacov. Ak sa počas výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia. Podľa § 438k ods. 2 Tr. zák. – v znení platnom a účinnom od 6.8.2024, ustanovenie § 74 ods. 5 v znení účinnom od 15. marca 2024 sa použije aj na ochranné liečenia protialkoholické, protitoxikomanické a závislosti na hazardných hrách, ktoré boli uložené podľa predpisov účinných do 14. marca 2024 na základe rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť pred 15. marcom 2024 a ktoré k 15. marcu 2024 stále trvali. V čase samotného podania návrhu by tento ako taký, na základe vyššie uvedeného vyjadrenia podaného k nemu zdravotníckym zariadením, bolo treba hodnotiť jednoznačne ako nedôvodný, a to práve prihliadajúc na medicínske hľadisko, ako ho v zmysle vyššie uvedeného v danom prípade prezentoval i MUDr. Skokan. Avšak, v dobe medzi podaním návrhu odsúdeného a podaním vyjadrenia k nemu zo strany zdravotníckeho zariadenia, nadobudla dňa 6.8.2024 účinnosť novela Trestného zákona vykonaná zákonom č. 40/2024 Z.z. a od 6.8.2024 je priamo v ustanovení § 74 ods. 5 Tr. zák. zákonodarcom obmedzená maximálna doba trvania ochranného liečenia uloženého podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. (t.j. uloženého súdom ak páchateľ spáchal trestný čin v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách), pričom zároveň v § 438k ods. 2 Tr. zák. je výslovne uvedené, že toto ustanovenie § 74 ods. 5 Tr. zák. sa použije i na ochranné liečenia protialkoholické, ktoré boli – tak ako v tomto prípade - uložené podľa predpisov účinných do 14. marca 2024 na základe rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť pred 15. marcom 2024 a ktoré k 15. marcu 2024 stále trvali – ako aj v tomto prípade. Zákonodarca teda novelou Trestného zákona účinnou od 6.8.2024 ohraničil maximálnu dobu trvania ochranného protialkoholického liečenia na dvanásť mesiacov, a to bez ohľadu na to, či za uvedené obdobie došlo alebo nedošlo k dosiahnutiu účelu takého ochranného liečenia. V danom prípade malo podľa zámeru zákonodarcu dôjsť k zmene Trestného zákona už ku dňu 15.3.2024, účinnosť však nadobudla 6.8.2024, čo však nič nemení na tom, že nová koncepcia ochranného liečenia uloženého v súvislosti so skutkom spáchaným pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním (podľa novely Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z.z. teda podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.; pred danou novelizáciou išlo o ustanovenie § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.) vychádza z toho, že takéto liečenie sa skončí uplynutím doby 12 mesiacov, a to bez ohľadu na to, či ochranné liečenia za uvedenú dobu splnilo svoj účel. V danom prípade odsúdený nastúpil výkon ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou dňa 3.8.2023, pričom naďalej sa mu na základe nariadenia jeho výkonu súdom podrobuje, pričom v danom prípade uvedené podrobovanie sa odsúdeného tomuto ochrannému liečeniu už presiahlo dobu 12 mesiacov a preto, v dôsledku zmeny právnej úpravy, ku ktorej došlo po tom ako ods. A. B. podal hore uvedený návrh, bolo potrebné tomuto návrhu vyhovieť a preto súd menovanému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou ukončil, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň súd upozorňuje na to, že ukončenie ochranného liečenia nemá vplyv na ďalšie trvanie zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ktorý zákaz bol odsúdenému uložený Okresným súdom Prešov uznesením sp. zn. 33PP/39/2022 zo dňa 11.1.2023, právoplatným 12.4.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Tos/13/2023 zo dňa 12.4.2023 v rámci uloženia mu dohľadu probačného a mediačného úradníka v súvislosti s podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody. Uvedený zákaz teda odsúdený v rámci trvania daného dohľadu musí naďalej dodržiavať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Oznámením uznesenie je v danom prípade jeho
doručenie. Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, odkladný účinok.