Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/20/2024 8524010189 11. 08. 2024 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2024:8524010189.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 11. augusta 2024 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom D. X, E. A. C., je vinný, že dňa 08.08.2024 v čase okolo 02:00 hod. na ulici pred rodinným domom na adrese D. XXX, E. A. C., po verbálnej roztržke a hrubých vulgárnych urážkach pod vplyvom alkoholu vytrhol z rúk svojej bývalej družke poškodenej F. G. jej mobilný telefón značky iPhone 15, čiernej farby, ktorý hodil na zem, čím na ňom poškodil displej a ochrannú sklenenú fóliu, následne poškodenú pritlačil k tam zaparkovanému vozidlu taxislužby a opakovane minimálne dvakrát udrel päsťou, ako aj dlaňou ruky do oblasti jej tváre, na čo poškodená spadla na zem, kde jej potom obvinený pritlačil krk predlaktím jeho pravej ruky, na čo poškodená zakričala vodičovi taxislužby, aby privolal políciu, počas čoho si obvinený všimol, že v susediacom dome sa rozsvietilo svetlo, v dôsledku čoho odišiel preč z miesta činu, čím týmto konaním obvinený spôsobil poškodenej F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. A. C. pomliaždenie tváre s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života do 7 dní a majetkovú škodu poškodením displeja a sklenenej ochrannej fólie na uvedenom mobilnom telefóne vo výške 457,- eur, teda dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čím
spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona ani priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.