Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/30/2024 8524010231 28. 09. 2024 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2024:8524010231.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 28. septembra 2024 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinená A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. E. XX, F. C. D. je vinná,
že
dňa 27.09.2024 v čase okolo 09:40 hod. v meste Stará Ľubovňa po ul. Popradskej po ceste I/68 v smere od obce Pusté Pole, okres Stará Ľubovňa pod vplyvom alkoholu viedla osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane, EČV: C., kde bola na križovatke na reštauráciu Koliba v meste Stará Ľubovňa hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa zastavená a kontrolovaná, nakoľko viedla vozidlo nekoordinovanou jazdou, pričom počas vykonávanej kontroly bola u obvinenej dňa 27.09.2024 v čase o 09:49 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A410147, ktorým bola obvinenej nameraná hodnota 0,64 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo predstavuje 1,33 promile etanolu v krvi, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchala
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona Za
to
jej
súd
ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest 1.000,- eur (jedentisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenej ustanovuje, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenej zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 15 (pätnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.