Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/49/2024 8524200589 11. 06. 2024 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2024:8524200589.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. C. XX, E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Mgr. Ľudmilou Kirschnerovou, vyššou súdnou úradníčkou, Okresného súdu Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky C. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. C. XX, E. a otca F. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o opakované uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á o p a k o v a n e výchovné opatrenie, a to dočasne o d n í m a mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, z osobnej starostlivosti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje pobyt v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, Vranov nad Topľou, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci mal. dieťaťu, a to najdlhšie na dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Súd u k l a d á rodičom C. B. a F. B. povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Obcou Lomnička a orgánom sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately. III. Súd bude sledovať plnenie účelu výchovného opatrenia v spolupráci s orgánom sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, Obcou Lomnička a s Centrom pre deti a rodiny Vranov nad Topľou a vyhodnotí účelnosť predmetného výchovného opatrenia. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k
na náhradu trovu tohto konania.
odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a/ zák. č. 160/2015 Z.z. /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Keďže po vyhlásení rozsudku dňa 11.06.2024 sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie. 4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Stará Ľubovňa. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Po vyhlásení rozhodnutia a po poučení o možnosti podať odvolanie, účastníci konania súdu uviedli, že sa vzdávajú práva podania odvolania voči všetkým výrokom tohto rozhodnutia, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.