Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2Pm/1/2024 8524201011 23. 12. 2024 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2024:8524201011.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho E. G. B. takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 26.08.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „návrh na vyhlásenie za mŕtveho“, ktorým žiadal vyhlásiť za mŕtveho E. G. B., za deň jeho úmrtia navrhol určiť dátum XX.XX.XXXX. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 2Pm/1/2024-22 zo dňa 03.10.2024 vyzval navrhovateľa, aby doplnil a opravil svoj návrh zo dňa 26.08.2024 o opis rozhodujúcich skutočností a o existenciu právneho záujmu, t.j. bližšiu špecifikáciu právneho záujmu na predmete konania, ktoré možno odvodiť od právneho postavenia medzi navrhovateľom a osobou, o ktorej vyhlásenie za mŕtvu sa bude konať (aký právny vzťah je medzi nimi) a predložil dôkazy preukazujúce svoje tvrdenia, t.j. predložil dôkaz preukazujúci vzťah k osobe, ktorú navrhuje vyhlásiť za mŕtvu (preukázať skutočnosť, že navrhovateľ je v príbuzenskom pomere k osobe, ktorá sa má vyhlásiť za mŕtvu a tým preukázať právny záujem na veci. Zároveň navrhovateľa poučil a upozornil na možnosť zastavenia konania. 2. Navrhovateľ dňa 21.10.2024 doplnil svoj návrh a predložil dôkazy : čestné vyhlásenie fyzickej osoby H. B. B. z obce Chmeľnica, Informáciu z pozemkového úradu OU Stará Ľubovňa – údaje z registra pôvodného stavu pre neznámych vlastníkov : G. B., E. B., Fotokópiu záp. 205, parc. č. 956- Roľa Magerling- Chmeľnica, Fotokópiu výpisu pozemkovej knihy záp. 143, číslo 2057/79, Fotokópiu výpisu pozemkovej knihy záp. 637, číslo 3628/80, Fotokópiu výpisu rozsudku OS V Poprade pod sp. zn. 9C430/67/-7 zo dňa 27.4.1967 s opravným uznesením, Fotokópiu uznesenia štátneho notárstva v Starej Ľubovni pod sp. zn. D 64/76-10 zo dňa 22.3.1976, Fotokópiu z archívnych záznamov KN- pozemkovej knižnej vložka 143, Fotokópiu z archívnych záznamov KN- pozemkovej knižnej vložka 143, Fotokópiu z archívnych záznamov KN-pozemkovej knižnej vložka 205, Fotokópiu z archívnych záznamov KNpozemkovej knižnej vložka 233. V návrhu poukázal, že osoba, ktorú navrhuje súdom vyhlásiť za mŕtvu, je s najväčšou pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote v poradí v 4. pokolení rodu po takzv. „ meči“ (po mužskom potomkovi) rodu B., priezviska B. ( alebo aj ako B.) žijúceho právneho nástupcu, navrhovateľa. 3. Súd po oboznámení sa s obsahom doložených listinných dôkazov ustálil tento skutkový stav: E. G. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v I. naposledy bytom I. J. XXX, jeho otcom bol K. B. a matkou K. B. L. M.. Je vlastníkom nehnuteľnosti na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 8, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 9, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 1, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 13, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 1, na
LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 4. Dôkaz, že navrhovateľ je právnym nástupcom osoby, ktorá sa má vyhlásiť za mŕtvu doložený, ani na základe výzvy súdu, nebol Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára: 4. Podľa § 221 ods. 1 C.m.p,. návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem. 5. Podľa § 223 ods. 2 C.m.p. ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho, uznesením konanie zastaví. 6. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Trvá počas celého života a nemožno ju odňať a nemožno je ani obmedziť. Spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká smrťou (§7 Obč. zák.). Smrť fyzickej osoby sa spravidla preukazuje zákonným spôsobom, t.j. úradným zistením smrti, ktoré skonštatuje lekár, ktorý vykoná ohliadku a vystavení úmrtný list. Ak je to možné, lekár uvedie presný čas, kedy k úmrtiu došlo, a v prípade, ak sa nájde osoba, ktorá nežije už dlhšie, tak čas úmrtia odhadne. Ak nemožno smrť preukázať takýmto prirodzeným spôsobom, fyzickú osobu za mŕtvu môže vyhlásiť súd. Podľa § 7 ods. 2 Obč. zák., súd môže vyhlásiť osobu za mŕtvu vtedy, ak zistí jej smrť inak, resp. vyhlási za mŕtvu nezvestnú osobu, keď vzhľadom na všetky okolnosti prípadu (najmä pokiaľ ide o dobu nezvestnosti a okolnosti zmiznutia) možno odôvodnene predpokladať, že už nežije. V oboch prípadoch má určovací výroku súdu rovnaké právne následky ako smrť. To znamená, že po takejto osobe možno dediť, zanikajú práva a povinnosti viazané na túto osobu (§579 Obč. zák.), zaniká manželstvo, rodičovské práva a pod. Návrh na vyhlásenie za mŕtveho môže podať ten, kto má na veci právny záujem, napr. pozostalý manžel, dedičia, veritelia a pod. 7. Konanie o vyhlásenie za mŕtveho je mimosporovým konaním v statusových veciach fyzických osôb. Predmetné konanie predstavuje závažný zásah do osobného stavu fyzickej osoby (na základe súdneho rozhodnutia sa považuje fyzická osoba za mŕtvu), s ktorým sú spojené významné hmotnoprávne ako aj procesnoprávne účinky. Začatie konania je ovládané zásadou oficiality, podľa ktorej konanie začne súd aj bez návrhu, ktoré je doplnené dispozičnou zásadou, pretože návrh na začatie konania môže podať aj ten, kto má na veci právny záujem. Legitimácia na podanie návrhu na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho je preto determinovaná právnym záujmom navrhovateľa na veci samej, teda na vyhlásení fyzickej osoby za mŕtvu (s výnimkou prípadu, kedy súd môže vyhlásiť osobu za mŕtvu aj bez návrhu, ak je isté, že fyzická osoba nežije napr. letecké katastrofy). Právny záujem je iba taký záujem, s ktorým právny poriadok spája určité práva, ktoré by fyzická osoba - navrhovateľ nemohla realizovať bez toho, aby fyzická osoba bola vyhlásenú za mŕtvu. Právny záujem na veci má teda len ten, koho právne postavenie bude rozhodnutím súdu priaznivo alebo nepriaznivo ovplyvnené. Navrhovateľ v konaní o vyhlásenie za mŕtve musí tvrdiť a preukázať právny záujem na veci. 8. Navrhovateľ uvádzal, že jeho právny záujem na podaní návrhu na vyhlásenie E. G. B., za mŕtveho rozhodnutím súdu, spočíva v jeho záujme na prejednaní a vyporiadaní dedičstva po ňom ako po poručiteľovi, teda v existencii jeho dedičského nároku po ňom. Z listinných dôkazov doložených navrhovateľom nebol nepochybne preukázaný dedičský nárok navrhovateľa v prípadnom dedičskom konaní po fyzickej osobe, ktorú navrhuje vyhlásiť za mŕtvu, E. G. B.. Z doložených dôkazov nie je zrejmá dedičská postupnosť medzi navrhovateľom a fyzickou osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, nie je zrejmé či navrhovateľovi prináleží dedičské právo po fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. Aj keď navrhovateľ v návrhu a jeho doplnení tvrdí, že v zmysle spracovaného rodokmeňu je v príbuzenskom pomere s osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, neuvádzal a nepreukázal v akom príbuzenskom pomere a či na základe tohto vzdialeného príbuzenského pomeru patrí do niektorej z dedičských skupín. Na podporu tohto záveru súd poukazuje na samotné tvrdenie navrhovateľa, ktorý uviedol, „ s najväčšou pravdepodobnosťou blížiacou k istote v poradí v 4. pokolení rodu po takzv. meči.“ „ Nepodarilo sa zistiť, alebo hodnoverne preukázať, či uvedená osoba uzavrela manželstvo, z ktorého by vzišli deti. „ Navrhovateľ nedokáže jednoznačne preukázať existenciu jeho dedičského nároku a vylúčiť dedičské nároky iných rodinných príslušníkov, pričom vyčerpal všetky svoje možnosti zisťovania relevantných skutočností. 9. Okrem všeobecných náležitostí ( § 129 C.s.p., § 25 C.m.p.) musí návrh na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho za mŕtveho obsahovať osobitné náležitosti (§ 221 ods. 1 C.m.p.). Navrhovateľ v konaní o vyhlásenie za mŕtveho musí tvrdiť a preukázať (dôkaznými návrhmi) právny záujem na
veci. Navrhovateľ v súdom určenej lehote nedoplnil svoj návrh tak, aby konajúci súd mohol v konaní pokračovať. Navrhovateľ relevantným spôsobom nepreukázal svoj právny záujem na vyhlásení E. G. B. za mŕtveho, nevedel preukázať svoj príbuzenský pomer k osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, nepredložil a neoznačil listinné dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia. Navrhovateľ bol o následkoch neúplného podania poučený v uznesení súdu zo dňa 03.10. 2024. Pre uvedené nedostatky podania navrhovateľa (osobitné náležitosti) nemožno v konaní pokračovať. 10. Nakoľko právny záujem navrhovateľa na výsledku tohoto konania (t.j. existencia jeho prípadného dedičského nároku po E. G. B. ako poručiteľovi) nebol v tomto konaní nepochybne preukázaný, súd rozhodol, tak že konanie zastavil. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).