Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/141/2024 8524201438 12. 12. 2024 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2024:8524201438.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa mal. matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, zast. zákonnými zástupcami E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, o návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e mal. matke D. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti starej matke E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX. II. Súd u r č u j e navrhovateľke E. B. lehotu na podanie návrhu vo veci samej na tunajší súd do 10.01.2025, a to o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, kde účastníkmi konania budú mal. dieťa, navrhovaný poručník, mal. matka mal. dieťaťa a jej zákonní zástupcovia. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd nariadil jej dcére, mal. matke D. B., odovzdať mal. dieťa A. B. do jej starostlivosti. 2. Návrh odôvodnila tým, že jej vnuk A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici jej maloletej dcére D. B., nar. XX.XX.XXXX. Domnelý otec dieťaťa je taktiež maloletý a nie je uvedený v rodnom liste dieťaťa. Je to jej prvé dieťa. Starostlivosť o mal. A. t. č. zabezpečuje ona. Matka dieťaťa D. sa taktiež podieľa na starostlivosti o svojho syna, pod jej dohľadom. Vie svojho syna prebaliť, prezliecť, nakŕmiť. Mal. A. zabezpečili všetko potrebné, zakúpili ošatenie, hygienické potreby, plienky, vaničku na kúpanie, kočiar, teplomer, fusak do zimného počasia, pult na prebaľovanie, hračky. Vybavili rodný list dieťaťu, aj preukaz poistenca. Ošetrujúcou lekárkou maloletého A. je MUDr. Ondo-Eštok v Podolínci. S dieťaťom boli dňa 21.11.2024 v poradni, ďalší termín poradne je 02.12.2024. Maloletá D. je zdravá, je študentom na strednej škole v Lomničke v odbore krajčírka. Dcéra má toho času odklad, ale bude v štúdiu pokračovať. Maloletý A. pije mlieko NUTRILON, ktorý mu predpisuje detský lekár. Ona je vydatá a s manželom E. B., nar. XX.XX.XXXX sú evidovaní ako uchádzači o zamestnanie na ÚPSVaR v Starej Ľubovni. Príjem do domácnosti spočíva v poberaní dávky v hmotnej núdzi, prídavkov na mal. deti a príspevku na bývanie. Vnukovi dokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť, nemá vážne zdravotné problémy, ktoré by jej v tom bránili. Dcéra D. žije s nimi v domácnosti spolu s mal. A., kde spolu s nimi žijú aj ďalšie dve mal. deti. Dcéra spolu s dieťaťom majú svoju izbu. Absolvovala už aj psychologické poradenstvo na RPPS a má aj potvrdenie od ošetrujúceho lekára o zdravotnej spôsobilosti postarať sa o mal. dieťa. V dôsledku nespôsobilosti mal. matky na právne úkony a k nepriznaniu rodičovských práv vo vzťahu k osobnej starostlivosti, je t.
č. mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bez zákonného zástupcu, ktorý by spravoval jeho veci, a preto podala tento návrh. 3. Do spisu boli doložené listinné dôkazy, a to rodný list mal. dieťaťa a lekárske potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľky. 4. Súd uznesením č.k. 4P/141/2024-7 zo dňa 09.12.2024 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, ktorému doručil podaný návrh so žiadosťou o vyjadrenie. 5. Dňa 11.12.2024 bolo súdu doručené stanovisko kolízneho opatrovníka, z ktorého vyplýva, že mal. A. B. sa narodil ako prvorodené dieťa dňa XX.XX.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici mal. matke D. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X. Otcovstvo k mal. dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Tunajší úrad vykonal dňa 09.12.2024 sociálne šetrenie v rodine kde zistil, že rodina B. obýva horné podlažie murovaného domu. V spoločnej domácnosti žijú starí rodičia mal. dieťaťa s ich troma mal. deťmi - F., D. a D., ktorá je mal. matkou mal. A.. K dispozícii majú štyri izby so sociálnym zariadením a predsieňou. Domácnosť je zariadená novým funkčným a potrebným nábytkom. V domácnosti majú zavedenú elektrinu a vodu. Domácnosť vykurujú tuhým palivom. Hygiena domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. V domácnosti majú zabezpečený dostatok potravín, hygienických potrieb a oblečenia pre mal. dieťa. Mal. A. pôsobil na pohľad zdravo, oblečený v bielych dupačkách pokojne spal v detskej postieľke, bez známok zanedbávania. Starostlivosť dieťaťu zabezpečuje stará matka p. E. B., avšak so starostlivosťou o mal. A. pomáha aj mal. matka, ktorá sa učí rodičovským zručnostiam. Podľa vyjadrenia starej matky mal. dieťaťa, vie svojho syna prebaliť, prezliecť, nakŕmiť. Mal. A. je prikrmovaný mliekom Nutrilon. Dieťa má vybavený rodný list aj preukaz poistenca. Stará matka mal. dieťaťa ďalej uviedla, že na podanom návrhu i naďalej trvá, má záujem zabezpečovať starostlivosť svojmu vnukovi ako doposiaľ, a to až do plnoletosti jeho matky D.. Tunajší úrad vypláca rodine dávku hmotnej núdze v sume 647,- eur mesačne, prídavok na tri mal. deti v sume 180,- eur mesačne. Ošetrujúcim lekárom mal. A. je MUDr. Ondo-Eštok v Podolínci. Po telefonickej konzultácii dňa 11.12.2024 detský lekár uviedol, že dňa 02.12.2024 bolo dieťa v poradni primerane a čisto oblečené. Doposiaľ pekne priberá, hmotnosť bola 3385 g. Dieťaťu je predpisované mlieko Nutrilon Comfort. S mal. dieťaťom absolvovali ortopedické vyšetrenie a majú sa objednať na neurologické vyšetrenie. Ďalšia plánovaná poradňa je 23.12.2024. Pani E. B. dňa 28.11.2024 absolvovala stretnutie s psychologičkou referátu poradensko-psychologických služieb. 5. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. Podľa § 9 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten, kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať samostatne. Podľa § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 6. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 7. Z podaného návrhu a predloženého rodného listu súd zistil, že mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, porodila dňa XX.XX.XXXX dieťa, a to syna A. B. ako maloletá a otec tohto dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Z uvedeného teda vyplýva, že mal. matka nemá právnu spôsobilosť svoje mal. dieťa zastupovať, nakoľko nemá spôsobilosť na právne úkony pre svoju maloletosť. 8. Súd teda po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do starostlivosti navrhovanej osobe, t.j. jeho starej matke. Súd poukazuje na obsah správy kolízneho opatrovníka, z ktorej vyplýva, že boli prešetrené pomery na strane mal. dieťaťa, ktoré žije spolu so svojou matkou v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou – starou matkou a táto je plne spôsobilá sa o mal. dieťa riadne postarať. 9. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia. 10. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa, nakoľko mal. dieťa nemá zákonného zástupcu, niet osoby, ktorá dieťa právne zastupuje a zabezpečuje jeho sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, výživu, zdravie a všestranný vývin, nakoľko jeho matka je ešte samá maloletá. 11. Súd vzhľadom na vyššie uvedené vyhovel návrhu a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 12. Zároveň v zmysle ustanovenia § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci samej o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu A. B. zmysle § 56 ods. 1 a nasl. Zákona o rodine.
13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).