Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 6C/56/2023 8523201363 24. 03. 2025 JUDr. Miriam Szárazová ECLI:SK:OSSL:2025:8523201363.7
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. X/XXX, XXX XX E. F., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Dominika Slovinská, s.r.o., so sídlom Sadová 1967/2, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 56 584 075, proti žalovanému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, C. D. X/XXX, XXX XX E. F., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Maroš Zima, s.r.o., so sídlom Okružná 107, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 47 234 831, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení: I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXX, okres Stará Ľubovňa, obec E. F., kat. územia E. F., parc. KN C č. 1962, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 382 m2, parc. KN C č. 1963, záhrada o výmere 306 m2 z r u š u j e . II. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne nehnuteľnosti vedené na LV č. XXX, okres Stará Ľubovňa, obec E. F., kat. územia E. F., parc. KN C č. 1962, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 382 m2, parc. KN C č. 1963, záhrada o výmere 306 m2, v podiele 1/1 vcelku. III. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e vyplatiť náhradu za ustupujúci podiel žalovanému v sume 30.400,- eur, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. V. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXX kat. územia E. F., parcely KN C č. 19623 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 382 m2 a parcely KN C č. 1963 záhrada o výmere 306 m2, pričom podiel žalobkyne na sporných nehnuteľnostiach predstavuje 1-inu z celku a podiel žalovaného taktiež 1-inu z celku. 2. Na pojednávaní dňa 24.3.2025 po jeho otvorení a výsluchu strán sporu, žalobkyňa predniesla návrh zmieru, tak ako je uvedený vo výrokovej časti, s ktorého znením žalovaný súhlasil. 3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi.
4. Podľa § 179 ods. 1, 2 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom. 5. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu navrhli uzavrieť, je v súlade so zákonnými ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o výške náhrady trov konania, súd rozhodol o trovách konania v zmysle vzájomnej dohody. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdnym úradníkom. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie (per analogiam § 357 CSP).