Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 5C/17/2024 8524200397 08. 01. 2025 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2025:8524200397.5
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., občan SR, pr. zast. JUDr. Michal Barnovský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Námestie generála Štefánika 532/7, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 53 287 461, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., občan SR, pr. zast. JUDr. Juraj Lukáč, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, IČO: 42 421 152, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania. III. O vrátení súdneho poplatku b u d e rozhodnuté samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.3.2024 domáhal voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k parcelám presne špecifikovaným v petite podanej žaloby. 2. Po realizácii prvotných úkonov súd nariadil pojednávanie na deň 12.12.2024. Dňa 12.12.2024 právny zástupca žalobcu požiadal o odročenie súdneho pojednávania nariadeného na tento deň z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň uviedol, že po podpise mimosúdnej dohody túto obratom zašle súdu. 3. Dňa 12.12.2024 právny zástupca doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, pričom zo strany žalovaného došlo k úhrade sumy vo výške 2.000,- eur žalobcovi. Vo vzťahu k nároku na náhradu trov konania, s poukazom na dohodu sporových strán, navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. 4. Súd zaslal späťvzatie žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP žalovanému s tým, aby oznámil súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný listom zo dňa 16.12.2024 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a s návrhom žalobcu na rozhodnutie o náhrade trov konania. 5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán, čo súd vyhodnotil tak, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. 12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. 13. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. 14. Vzhľadom na vyššie citovanú právnu úpravu o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom za podanú žalobu po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súdny úradník samostatným uznesením. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.