Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 6C/81/2024 8524201448 04. 02. 2025 JUDr. Miriam Szárazová ECLI:SK:OSSL:2025:8524201448.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Fakultní nemocnice Hradec Králové, Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 00 179 906, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D. E. XX, o zaplatenie 8.253,52 Kč s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 9.12.2024 bol Okresnému súdu Stará Ľubovňa doručený návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu v zmysle Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 8.253,52 Kč s príslušenstvom. 2. Súd po podaní žaloby šetrením v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel. 3. Podľa § 269 CSP, európsky platobný rozkaz je platobný rozkaz vydaný podľa osobitného predpisu. 4. Podľa čl. 26 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom. 5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 9. Jednou zo základných podmienok konania (v čase jeho začatia) je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Nedostatok procesnej subjektivity v čase podania žaloby je taký nedostatok podmienky
konania, ktorý dodatočne nemožno zhojiť. Ak v konaní ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie zastaví v zmysle ust. § 62 Civilného sporového poriadku. 10. Keďže žalovaný zomrel v čase pred podaním žaloby na súd, teda stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti ešte pred začatím konania, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, za existencie ktorej nemožno konať, súd v súlade s uvedeným a vyššie citovanou právnou úpravou rozhodol o zastavení konania 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 14. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Zavinenie, ktoré spôsobilo zastavenie konania, nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, keďže v tomto prípade išlo o okolnosť (úmrtie), ktorú nebolo možné predvídať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 CSP).