Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/144/2024 8524201452 04. 03. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8524201452.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., zastúpený: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti manželke: F. B., B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., zastúpená: JUDr. František Kyšeľa, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: 1/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., 2/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., 3/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov A. B. a F. B. B. G., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Novej Ľubovni, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nová Ľubovňa vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a. II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú dňa 28.01.2025 v tomto znení: 1. Mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. 2. Otec mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 170,- eur mesačne, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,- eur mesačne a mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 125,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 20 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí. 3. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi: - každý nepárny víkend v mesiaci od soboty od 10.00 hod. do nedele do 20.30 hod., - počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkého piatka od 10.00 hod. do Veľkonočnej nedele do 20.00 hod., - počas letných prázdnin od 01.07. od 10.00 hod. do 07.07. do 20.30 hod. a od 01.08 od 10.00 hod. do 07.08. do 20.30 hod., - počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 23.12. od 18.00 hod. do 25.12 do 10.00 hod. a od 25.12 od 21.00 hod. do 01.01. budúceho roka do 20.00 hod. Matka je povinná mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať otcovi v určenom čase v mieste bydliska mal. detí. Otec je povinný v určenom čase mal. deti od matky prevziať a v určenom čase matke odovzdať v mieste bydliska mal. detí. III.
Žiaden z účastníkov n e m á
n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 04.03.2025 po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania. 2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom, súd dodáva, že rodičia mal. dieťaťa od decembra 2024 nežijú v spoločnej domácností, maloleté detí sú vo výlučnej starostlivosti matky, v starostlivosti matky o detí neboli zistené žiadne nedostatky. Maloleté detí majú vytvorené vhodné podmienky pre svoj vývoj. Otec sa s mal. deťmi pravidelne stretáva, majú veľmi dobrý vzťah, na výživu detí prispieva. Rodičia ohľadne potrieb detí vedia konštruktívne komunikovať. 3. Matka detí je zamestnaná v Prvej kúpeľnej, a.s. na pozícií operátor výroby, t.č. je na rodičovskej dovolenke. Poberá rodičovský príspevok vo výške 473,30 eur a prídavok na 4 detí. Spolu s deťmi býva v rodinnom dome, ktorý patrí do BSM. Celkové mesačné výdaje na domácnosť vyčíslila sumou 1509 eur a pozostávajú z elektriny – 104,69 eur, voda 15 eur, plyn 204 eur, strava 400 eur, hygienické potreby a kozmetika 200 eur, internet 35,78 eur, mobil 25 eur, pôžička 218,16 eur, hypotéka 224,35 eur, pohonné hmoty 50 eur, TKO 174,50 eur ročne, poistenie domácnosti 176,38 eur ročne, daň nehnuteľností 33,85 eur. Okrem inkasa na úhrade nákladov sa 1 podieľa aj otec mal. detí. Je zdravá, má ešte jednu vyživovaciu povinnosť k plnoletému synovi. 4. Otec detí pracuje ako skladník v Prvej kúpeľnej, a.s. s čistým mesačným príjmom cca 1 700 eur, iný príjem nemá. Žije v podnájme v jednoizbovom byte. Mesačné výdaje na domácnosť špecifikoval ako nájom 390 eur, elektrina 20 eur, plyn 7 eur, voda 109 eur, strava 100 eur, hygienické a kozmetické potreby 50 eur, internet 16 eur, mobil 5 eur, pohonné hmoty 60 eur, poistenie domácnosti 130 eur ročne. Matke detí prispieva 1 na úhradu hypotéky112 eur, energií 130 eur, úveru 82 eur a polovicou na stravu a internát pre syna H.. Má ešte jednu vyživovaciu povinnosť k plnoletému synovi. 5. Mal. H. navštevuje 1. ročník Strednej priemyselnej školy techniky a dizajnu v Poprade. Býva na internáte. Je zdravý. Celkové výdaje na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú cca 538 eur mesačne. Mal. I. navštevuje 6. ročník základnej školy v Novej Ľubovni. Je zdravá. Náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume 391 eur mesačne. Mal. J., nenavštevuje žiadne zariadenia, je v osobnej starostlivosti matky. Je zdravý. Náklady na jeho starostlivosť sú podľa vyčíslenia matky cca 365,- eur mesačne. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.). Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 361 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.) V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63 C.m.p.) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.). Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.