Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/5/2025 8525010038 24. 02. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010038.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 24. februára 2025 v Starej Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov, je vinný, že dňa 04.12.2024 v čase okolo 09.50 hod. na predajnej ploche Obchodného domu Kaufland v Starej Ľubovni, na Popradskej ulici číslo 1777/71 v blízkosti mraziacich boxov po tom, ako chcel poškodený F. G. prejsť okolo neho a povedal mu, aby šiel nabok, pristúpil k poškodenému a povedal mu, aby mu dal peniaze, začal mu vulgárne nadávať a vyhrážať sa mu, že ak mu peniaze nedá, zbije ho, následne po tom, ako sa poškodený presunul k pokladničnej zóne a začal tovar vykladať na pokladničný pás sa obvinený A. B. presunul k samoobslužným pokladniam, odkiaľ následne zrýchleným pohybom pristúpil k poškodenému a následne obvinený A. B. poškodeného chytil oboma rukami v oblasti hrude a začal s poškodeným zápasiť, voči čomu sa poškodený aktívne bránil tým, že obvineného chytil oboma rukami v oblasti hrude, následne sa poškodenému podarilo zhodiť obvineného A. B. na zem, kde ho však obvinený A. B. udrel jeden krát do oblasti hrude a poškodený počas toho, ako sa bránil, niekoľko krát udrel obvineného A. B. do oblasti tváre a hrude, pričom počas toho incidentu došlo k roztrhnutiu bundy poškodeného, po čom boli obaja rozdelení na mieste prítomnými osobami, pričom obvinený A. B. poškodenému nespôsobil také zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie a poškodením bundy spôsobil poškodenému F. G. majetkovú škodu vo výške 35,- eur, teda dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čím
s p á ch a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.