Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/13/2025 8525010085 23. 04. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010085.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 23. apríla 2025 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. D. XXX, B. C. D., je vinný, že dňa 14.8.2023 v presne nezistenom čase najneskôr však od 9.55 hod. zničil existujúcu stavbu – kovové oplotenie antracitovej farby v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov poškodených A. A. F. a A. G. F., uskutočnené na pozemkoch parcely KN C par. číslo 4272/68 a par. číslo 4272/20 v katastrálnom území C. D., mesto Stará Ľubovňa, okres Stará Ľubovňa, postavené z 22 zabetónovaných oceľových nosných stĺpikov o výške cca 2,3 m, priehľadného štvorhranného poplastovaného pletiva ukotveného na nosných stĺpikoch o dĺžke cca 38 m a výške cca 1,8 m a kovovej bránky s 3D pletivom o šírke cca 1 m a výške cca 1,8 m, ktoré za pomoci stroja – nakladača odstránil zo zeme a umiestnil v areáli budovy SLOVENSKÉHO VODOHOSPODÁRSKEHO PODNIKU, štátneho podniku nachádzajúceho sa na ul. A. XX, C. D., čím spôsobil poškodeným A. A. F., nar. XX.X.XXXX a A. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XX, C. D. škodu vo výške najmenej 1 110,94 eur, teda zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím
spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024. Za to mu
súd ukladá:
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených A. A. F., nar. XX.X.XXXX a A. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XX, C. D. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.