Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/29/2025 8525010156 14. 07. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010156.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 14. júla 2025, v trestnej veci proti obvineným 1. A. B., 2. A. B., 3. ml. C. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.6.2025 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 91/25/7710, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinení: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, F., G. D., v súčasnosti vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, 2. A. B., nar. XX.X.XXXX v H. I., trvale bytom J. XXXX/XXX, H. I., v súčasnosti vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, 3. ml. C. D., nar. X.X.XXXX v H. I., trvale bytom J. XXXX/XXX, H. I., sú vinní, že dňa 28.3.2025 v presne neustálenom čase od 22:00 hod. do 22:30 hod. na asfaltovom chodníku v meste Stará Ľubovňa, v mieste zvanom Dirtpark, sa obvinení A. B., A. B. a ml. C. D. po spozorovaní poškodeného vzájomne dohodli na vykonaní krádeže na poškodenom, ktorý kráčal po chodníku oproti nim, pričom tohto konania sa dopustili takým spôsobom, že obvinený A. B. pristúpil k poškodenému K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, H. I., ktorého chytil za ruku pod zámienkou, aby mu pomohol pri chôdzi, pričom počas toho obvinený A. B. spoločne s obvineným ml. C. D. tiež pristúpili k poškodenému K. B. odzadu a spoločne mu z čiernej koženej tašky, ktorú mal poškodený v tom čase prehodenú cez rameno, odcudzili mobilný telefón zn. Iphone 14 Pro, 128 GB, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, striebornej farby, v čiernom puzdre, a taktiež aj balík cigariet zn. Camel v žltom mäkkom balení, kde následne obvinený A. B. pustil poškodeného K. B. a ten pokračoval v chôdzi ďalej, pričom sa obvinení A. B., A. B. a ml. C. D. následne spoločne presunuli na ul. Podsadek v meste Stará Ľubovňa, kde sa dohodli čo s predmetným odcudzeným telefónom urobia, pričom sa nasledujúceho dňa 29.3.2025 na základe vzájomnej dohody spoločne presunuli do mesta Poprad, kde tento mobilný telefón odpredali náhodnej osobe za sumu 160,- eur, čím spôsobili poškodenému K. B. škodu krádežou mobilného telefónu vo výške 500,- eur a balíka cigariet vo výške 5,50 eur, teda spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný pri sebe,
čím
spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to
im súd ukladá:
Obvinenému A. B. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Obvinenému A. B. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov. Obvinenému ml. C. D. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, H. I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 1.7.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 30.6.2025 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 91/25/7710 za účasti prokurátorky, zástupkyne ÚPSVaR, zákonnej zástupkyne ml. obvineného, obhajcu obvinených, obvineného A. B., obvineného A. B. a obvineného ml. C. D.. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne všetci obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o ich právach odpovedali na všetky otázky, kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, zástupkyňa ÚPSVaR, zákonná zástupkyňa ml. obvineného, obhajca a samotní obvinení navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Na strane ml. obvineného boli zároveň splnené podmienky podľa § 333 ods. 5 Trestného poriadku, teda súhlas s dohodou o vine a treste zo strany jeho obhajcu a zákonnej zástupkyne. Poškodený sa verejného zasadnutia napriek riadnemu a včasnému upovedomeniu nezúčastnil. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa
s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestov u jednotlivých obvinených, ako aj vzhľadom na výsledky prípravného konania tiež v časti týkajúcej sa odkázania poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.