Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/10/2025 8525010164 09. 07. 2025 JUDr. Karol Krochta ECLI:SK:OSSL:2025:8525010164.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 9. júla 2025 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C., E. F. je vinný, že dňa 6.7.2025 v čase okolo 14.27 hod. neoprávnene vstúpil cez neuzamknutú bránku do dvora rodinného domu so súpisným číslom XXX v obci Kyjov, okres Stará Ľubovňa, ktorého vlastníkom je G. F., nar. XX.X.XXXX, spoluvlastnícky podiel 5/6 a A. F., nar. XX.X.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/6, obaja trvale bytom A. XX/XXXX, F. H., a ktorého užívateľom je poškodený I. F., narodený dňa XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. H., následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vošiel do interiérových priestorov uvedeného rodinného domu, prešiel do priestorov spálne, kde zo stolíka nachádzajúceho sa vpravo za vstupnými dverami odcudzil finančnú hotovosť vo výške 40,- eur, cigarety zn. Mark v hodnote 5,- eur a následne v tej istej miestnosti zo zásuvky dreveného stola nachádzajúceho sa medzi dvoma posteľami odcudzil finančnú hotovosť vo výške 150,- eur, čím týmto svojím konaním spôsobil krádežou škodu poškodenému I. F. v celkovej výške 195,- eur, teda neoprávnene vnikol do obydlia iného, čím
spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona. Z a t o sa o d s u d z u j e : Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému I. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. H., škodu spôsobenú trestným činom vo výške 195,- eur (stodeväťdesiatpäť eur). Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.