Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/22/2025 8525200147 14. 10. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200147.6
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. E., právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Kollárovu, advokátkou, advokátskej kancelárie so sídlom Zimná 59, Spišská Nová Ves, proti manželovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu G. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka A. B. predmetným návrhom žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX s manželom F. B. a zároveň upravil práva a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu G. B. na čas po rozvode. 2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 14.09.2025 navrhovateľka uviedla, že je ochotná navrhnúť manželovi ešte jednu možnosť riešenia nepriaznivej situácie v ich manželstve a to, aby manžel realizoval konzultácie u psychológa za účelom určitých terapií, z dôvodu riešenia jeho nevhodného správania voči manželke. V prípade súhlasného stanoviska manžela, berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 3. S uvedeným návrhom navrhovateľky ako aj späťvzatím návrhu prítomný manžel súhlasil, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu na rozvod, a s poukazom na citovanú právnu úpravu súd konanie zastavil.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).