Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/29/2025 8525200231 06. 05. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200231.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXX/X, práv. zastúpený JUDr. Patrikom Kovalčíkom, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom Námestie sv. Mikuláša 20, Stará Ľubovňa proti manželke G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXX/X, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. D., E. F. XXX/X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., rod. J., nar. XX.XX.XXXX , uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: II. Mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. III. Matka mal. detí K. G. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 450,- eur mesačne a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 400,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. detí. IV. Styk matky s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.02.2025 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s manželkou dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva. 2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. 5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie 7. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. detí pracuje ako chyžná v Rakúsku a jej priemerný mesačný príjem je cca 1.900,- eur čistej mzdy. Otec mal. detí je SZČO a konateľ spoločnosti RKA ateliér, s.r.o. s mesačným príjmom 3.692,- eur. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením §368 CSP účinne voči súdu a až po vyhlásení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu. Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.