Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/83/2025 8525200684 14. 07. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200684.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, XXX XX C. D., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky – E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, XXX XX C. D., právne zastúpenej JUDr. Jaroslavom Kuchárom, LL.M., advokátom, advokátska kancelária so sídlom Budatínska 65, 851 06 Bratislava – Petržalka a otca – A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení: I. Otec mal. dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať v nevyhnutnej miere na výživu mal. dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 140,- eur mesačne, a to vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa E. F., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia. II. Súd určuje navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci samej, o určenie výživného, a to do 20.08.2025, kde účastníkmi konania budú rodičia mal. dieťaťa a kolízny opatrovník. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka - matka mal. dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2025 domáhala, aby súd neodkladným opatrením uložil otcovi mal. dieťaťa povinnosť prispievať na výživu mal. dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 250,- eur mesačne, vždy k 25. dňu v mesiaci na účet matky, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Konkrétne č. účtu neuviedla. 2. Návrh odôvodnila tým, že ako rodičia mal. dieťaťa nie sú zosobášení. Otcovstvo k mal. dieťaťu bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov k doposiaľ nenarodenému dieťaťu spísaným na Matričnom úrade v Hniezdnom ešte dňa XX.XX.XXXX v zmysle § 91 ods. 2 a § 92 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rodičia žili spolu v spoločnej domácnosti v rodinnom dome patriacom otcovi na adrese G. XXX, XXX XX G. do 01.05.2025. Dôvodom matky na opustenie spoločnej domácnosti dňa 01.05.2025 bolo fyzické napadnutie otcom, keď podľa lekárskeho posúdenia na základe ošetrenia boli matke spôsobené: pomliaždenie ľavého ramena, pomliaždenia hrudníka vpravo, odreniny predlaktia, modriny na ramenách, modriny predkolenia ľavého a pravého. Dňa 02.05.2025 podala matka na Obvodnom oddelení v Starej Ľubovni trestné oznámenie na otca, v ktorom podrobne popísala spolužitie s otcom a priebeh posledných dvoch dní pred podaním trestného oznámenia. Na základe podaného trestného oznámenia bolo dňa 02.05.2025 pod ČVS: ORP-68/1-VYS-SL-2025 začaté v zmysle § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Dňa 03.05.2025 bolo otcovi vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 8Tp/18/2025
zo dňa 05.05.2025 bola nahradená väzba otcovi dohľadom probačného a mediačného úradníka, ako aj nariadená kontrola povinností a obmedzení technickými prostriedkami – zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby. Taktiež mu bol uložený zákaz priblíženia k matke na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov. Matka je študentkou Strednej odbornej školy techniky, gastronómie a remesiel, Jarmočná 108, 064 01 Stará Ľubovňa. Vzhľadom na vek syna (4 mesiace) momentálne nie je zamestnaná, ani nepodniká. Je poberateľom rodičovského príspevku vo výške 351,80 eur a prídavku na dieťa 60,- eur. Jej príjem je teda 411,80 eur. Nevlastní žiaden nehnuteľný majetok, ani hodnotný hnuteľný majetok. Aktuálne matka býva s rodičmi a 2 súrodencami v rodinnom dome na adrese B. XXXX/XXX, XXX XX C. D., ktorý je vo vlastníctve E. F., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXXX/XXX, XXX XX C. D.. V dôsledku psychického napätia a fyzických útokov v domácnosti počas spolužitia s otcom, matka stratila materské mlieko a je nútená kupovať umelé mlieko, čo zvyšuje jej pravidelné mesačné výdavky. Matka v návrhu vyčíslila výdavky na domácnosť vo výške 330,50 eur mesačne a na mal. syna vo výške 358,35 eur mesačne. Ďalej uviedla, že celkové výdavky matky (v sume 688,85 eur) sú teda vyššie ako jej príjmy (v sume 411,80 eur), pričom výrazný podiel na výdavkoch predstavujú práve výdavky na syna. Zároveň matka v návrhu uviedla, že otec býva v rodinnom dome na adrese G. XXX, G., ktorý je v jeho osobnom vlastníctve a nie je zaťažený hypotékou. Otec pracuje ako taxikár v spoločnosti EUR CENTRUM SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 50 380 265, so sídlom Jarmočná 262/71, 064 01 Stará Ľubovňa. Je vyučený murár. V trestnom konaní deklaroval čistý mesačný príjem 800,- eur. Okrem toho je vlastníkom osobného motorového vozidla VW Golf, EČV: C.. Okrem práce taxikára sa venuje opravám motorových vozidiel v garáži pri svojom rodinnom dome. Disponuje aj strojmi na prezúvanie pneumatík – vyzúvačkou prezúvačkou a vyvažovačkou. Má teda aj techniku na sezónne prezúvanie pneumatík osobných motorových vozidiel. Z uvedených činností mu plynú ďalšie príjmy. Syn má 4 mesiace, v zmysle Metodiky pre výpočet výživného rodičov k deťom tzv. tabuľkové výživné, ktoré vydalo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky je teda v predškolskom veku. Otec nemá inú vyživovaciu povinnosť. Výživné otca by malo predstavovať 18 % jeho čistého príjmu. Ako vyplýva zo zápisnice o výsluchu obvineného ČVS: ORP-68/1-VYS-SL-2025 zo dňa 03.05.2025, otec deklaruje čistý priemerný príjem 800,- eur. Otec momentálne neprejavuje záujem sa so synom stretávať. Vzhľadom na vyššie uvedené má matka za to, že v schopnostiach otca je platiť výživné vo výške 250,eur mesačne. Od odchodu (úteku) matky zo spoločnej domácnosti, otec na výživu syna neprispieva. 3. K návrhu doložila listinné dôkazy rodný list mal. dieťaťa, zápisnicu o súhlasnom vyhlásení rodičov zo dňa 13.12.2024, lekársku správu zo dňa 01.05.2025, uznesenie o začatí trestného stíhania zo dňa 01.05.2025, uznesenie Okresného súdu stará Ľubovňa, sp. zn. 8Tp/18/2025, potvrdenie o návšteve školy zo dňa 06.06.2025, potvrdenie o poberaní rodičovského príspevku za rok 2025, potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa za rok 2025, list vlastníctva č. XXXX, k.ú. C. D., pokladničné doklady, trvalý príkaz na úhradu životného poistenia matky a mal. syna, platbu za bývanie, list vlastníctva č. XXXX, k.ú. G. a zápisnicu o výsluchu obvineného zo dňa 03.05.2025 – prvú stranu. 4. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu a uvedenými listinnými dôkazmi a uznesením sp. zn. 4P/83/2025 zo dňa 20.06.2025 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej len ÚPSVaR). 5. Dňa 23.06.2025 bol kolíznemu opatrovníkovi doručený návrh s tým, aby sa k nemu vyjadril a zároveň, aby prešetril pomery, v ktorých je vychovávané mal. dieťa. Otcovi bol návrh doručený dňa 30.06.2025 spolu s výzvou na vyjadrenie sa k podanému návrhu matky. Ku dňu rozhodnutia sa však otec mal. dieťaťa k podanému návrhu nevyjadril. 6. Dňa 02.07.2025 bola tunajšiemu súdu doručená správa kolízneho opatrovníka z prešetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov mal. dieťaťa, v ktorej uviedol, že mal. A. A. pochádza z družského vzťahu A. A. a E. F.. Je zdravý, prekonáva bežné detské ochorenia. Jeho ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Anna Grivalská v Hniezdnom. Dieťa má absolvované pravidelne preventívne prehliadky. Celkové výdaje na mal. A., podľa uvedenia matky, boli vyčíslené v sume cca 340,- € mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie v sume 80,- € mesačne, strava v sume 65,- € mesačne, hygienické potreby a kozmetika v sume 80,- € mesačne, lieky pri bežných ochoreniach a fyzioterapia v sume 65,- € mesačne, bývanie v sume 40,- € mesačne a hračky v sume 10,- € mesačne. Matka mal. dieťaťa E. F. je na rodičovskej dovolenke, zabezpečuje celodennú starostlivosť svojmu synovi. Taktiež je naďalej študentkou Spojenej školy Jarmočnej v Starej Ľubovni, odbor Hotelová
akadémia. ÚPSVaR jej vypláca rodičovský príspevok vo výške 351,80 € mesačne a prídavok na dieťa v sume 60,- € mesačne. Iný príjem nemá. Ďalej matka mal. dieťaťa uviedla, že sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala začiatkom mája 2025 a to z dôvodu, že ju otec dieťaťa fyzicky napadol. Toho času žije u svojich rodičov v Starej Ľubovni. Otec dieťaťa sa o syna nezaujíma, toho času má zákaz priblíženia sa k matke a zákaz kontaktovať matku dieťaťa. Na výživu svojho syna žiadnym spôsobom neprispieva. Podľa vyjadrenia matky, už počas jej tehotenstva otec dieťaťa požadoval testy otcovstva, nakoľko tvrdil, že nie je otcom mal. A.. Rovnako aj jeho matka (stará matka dieťaťa) spochybňovala otcovstvo a tvrdila, že dieťa sa na ich rodinu nepodobá. V apríli 2025 jej povedal, že v prípade ak testy otcovstva potvrdia jeho biologické otcovstvo, bude žiadať o striedavú starostlivosť o dieťa. Matka maloletého dieťaťa ďalej uviedla, že trvá na podanom návrhu na určenie výživného v sume 250 € mesačne. Dieťa už nie je dojčené, je kŕmené mliekom na lekársky predpis. Všetku starostlivosť o dieťa zabezpečuje sama. 7. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka spolu s mal. dieťaťom a starými rodičmi maloletého dieťaťa a jej dvoma sestrami žije v poschodovom rodinnom dom, ktorý je vo vlastníctve starých rodičov mal. dieťaťa. Na prízemí sa nachádza kuchyňa, obývacia izba a príslušenstvo. Na poschodí domu sú k dispozícii tri spálne. Matka s mal. dieťaťom majú dočasne vytvorený priestor v obývacej izbe. Mal. A. spáva s matkou na rozkladacej sedačke. Nachádza sa tam prebaľovali pult so zásuvkami a komoda, kde má dieťa uložené oblečenie, konferenčný stolík a televízor. Mal. dieťa má vytvorený priestor pre pokojný spánok, hru a podmienky pre svoj zdravý vývin. V dome je zavedená elektrina a voda. Domácnosť je vykurovaná tuhým palivom. Hygiena v domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. Podľa vyjadrenia matky, svojim rodičom prispieva na bežný chod domácnosti sumou 80,- € mesačne. Jej ďalšie výdaje sú - strava v sume 150,- € mesačne, hygienické potreby a kozmetika v sume 110,- eur mesačne, telefón v sume 23,- eur mesačne, pohonné hmoty v sume 20,- eur mesačne a poistenie (matka + dieťa) v sume 35,eur mesačne. Otec mal. dieťaťa sa na predvolanie nedostavil. ÚPSVaR Stará Ľubovňa nedisponuje telefonickým kontaktom na otca maloletého dieťaťa. Z uvedeného dôvodu nebolo možné prešetriť pomery na strane otca maloletého dieťaťa. Vzhľadom na vyššie uvedené ÚPSVaR navrhuje súdu, aby určil výživné na mal. dieťa v sume minimálne 170,- eur mesačne, čo je polovica vyčíslených nákladov na mal. dieťa matkou mal. dieťaťa, a to do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Otec mal. dieťaťa sa doposiaľ k podanému návrhu nevyjadril. 8. Podľa § 324 ods.1,2,3 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 11. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. 12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 13. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
14. Podľa § 332 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 15. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 16. Podľa § 366 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 17. Podľa § 2 ods. 1 ,CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 18.Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. 19. V čl. 24 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. 20. Podľa § 36 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. 21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 24. Podľa č.l. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 25. Podľa č.l. 5 Zákona o rodine, záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. 26. Z obsahu spisu súd zistil, že rodičia mal. dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko matka sa s mal. dieťaťom odsťahovala zo spoločnej domácnosti začiatkom mája 2025, a to z dôvodu, že ju otec mal. dieťaťa fyzicky napadol. Toho času žije aj s dieťaťom u svojich rodičov v Starej Ľubovni. Matka mal. dieťaťa je na rodičovskej dovolenke, zabezpečuje celodennú starostlivosť svojmu mal. synovi. Taktiež je aj naďalej študentkou Spojenej školy Jarmočnej v Starej Ľubovni, odbor Hotelová akadémia. Otec mal. dieťaťa sa o syna nezaujíma, toho času má na základe uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Tp/18/2025 zákaz priblíženia sa k matke a zákaz kontaktovať matku mal. dieťaťa. Na výživu svojho syna žiadnym spôsobom neprispieva. 27. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa musí prihliadať na zachovanie a riadny výkon rodičovských práv a povinností, no predovšetkým na najlepší záujem maloletého dieťaťa pri prijatí navrhovaného rozhodnutia.
28. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia je rozsah „dokazovania“ (osvedčovanie) podstatne zúžený. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodovanie o návrhu na neodkladné opatrenie. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované skutočnosti sa súdu, so zreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia pravdepodobné. 29. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. 30. Pri určení výživného v nevyhnutnej miere súd pri stanovení jeho výšky vychádzal predovšetkým z oprávnených potrieb mal. dieťaťa, pričom prihliadal na príjem a výdavky matky mal. dieťaťa vyplývajúce zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 02.07.2025 ako aj príjem na strane otca. Z vyjadrenia matky vyplýva, že otec na výživu mal. dieťaťa žiadnym spôsobom neprispieva. Mal. dieťa je t.č. vo veku 5 mesiacov, náklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú cca 340,- eur mesačne. ÚPSVaR matke vypláca rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške 60,- eur mesačne. Iný príjem nemá. Otec mal. dieťaťa sa k podanému návrhu nevyjadril, hoci mu bol doručený dňa 30.06.2025. Súd sa oboznámil s dôkazmi doloženými zo strany matky mal. dieťaťa, z ktorých zistil, že otec v trestnom konaní deklaroval svoj čistý mesačný príjem v priemere 800 eur mesačne. Ďalej súd z lustrácie v sociálnej poisťovni zistil, že otec mal. dieťaťa je SZČO od 01.07.2023. V období od 12.08.2024 – 10.09.2024 bol zamestnancom v spoločnosti FALCONI, s.r.o., IČO: 50321749 s vymeriavacím základom za obdobie 08/2024 v sume 944,- eur, 09/2024 v sume 552,- eur. Od 01.02.2025 je zamestnancom spoločnosti EUR CENTRUM SLOVAKIA spol. s.r.o., IČO: 50380265 s vymeriavacím základom za obdobie 02/2025 v sume 820,- eur, 03/2025 v sume 428,53 eur, 04/2025 v sume 751,53 eur, 05/2025 v sume 372,73 eur a v 06/2025 v sume 820,- eur mesačne. V čase spracovania lustrácie nebol poberateľom dávky z dôchodkového poistenia, nemocenského poistenia, úrazového poistenia a poistenia v nezamestnanosti. 31. Súd poukazuje na to, že sa jedná iba o dočasnú úpravu výživného určenú v súlade s § 366 CMP v nevyhnutnej miere a v konaní vo veci samej bude možné vykonať rozsiahlejšie dokazovanie za účelom zistenia súčasných celkových osobných, zárobkových a majetkových pomerov otca, aj matky, ako aj odôvodnených potrieb mal. dieťaťa a následne rozhodnúť meritórne o výške výživného. 32. Podľa citovaného ustanovenia § 366 Civilného mimosporového poriadku súd nariadil otcovi mal. dieťaťa, aby platil výživné v nevyhnutnej miere v sume 140,- eur mesačne. Vzhľadom k tomu, že neodkladné opatrenie v nariadenej podobe nemá povahu konečnej úpravy pomerov rodičov k maloletému dieťaťu, nebolo možné v tejto časti vyhovieť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. Táto suma má slúžiť na čiastočné pokrytie nákladov na nevyhnutné potreby mal. dieťaťa, pričom je jednoznačne v záujme maloletého dieťaťa, aby malo zabezpečené základné výdavky, ktorými sú predovšetkým výdavky na stravu, oblečenie a drogériu. 33. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci samej tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia. 34. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).