Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/107/2025 8525200858 19. 08. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200858.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté detí: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX. trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, detí rodičov, matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpená: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpený: Mgr. Ing. Ján Foľvarský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Levočská 1, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú dňa 19.08.2025 v tomto znení: „ 1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas do rozvodu z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok ich majetok v bežných veciach. 3. Otec mal. detí E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300,- eur mesačne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 20 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí, počnúc dňom 06.08.2025. 4. Dlžné výživné za obdobie od 06.08.2025 do 31.08.2025 v sume 700,- eur sa povoľ u j e otcovi mal. detí E. B. splácať v dvoch mesačných splátkach po 350,- eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok, pri nezaplatení čo i len jednej splátky. 5. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. “ II.
V prevyšujúcej časti súd konanie vo veci samej z a s t a v u j e.
III.
Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd z a s t a v u j e.
IV.
Žiaden z účastníkov n e m á
n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 19.08.2025
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania. 2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom súd dodáva, že rodičia nevedú spoločnú domácnosť od júla 2025 od tejto doby sú detí vo výlučnej starostlivosti matky. Nedostatky v starostlivosti matky o detí neboli zistené, ani otec k starostlivosti matky o detí nemal výhrady. Otec sa s deťmi stretáva, tak ako v čase keď rodičia viedli spoločnú domácnosť, majú vybudovaný dobrý vzťah. 3. Matka detí pracuje ako kontrolórka v likérni BGV s.r.o. Hniezdne s mesačným príjmom vo výške cca 1 150,- eur spolu s daňovým bonusom, od augusta 2025 poberá rodinné prídavky na tri detí. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť nemá. 4. Otec detí pracuje ako stolár v spoločnosti Wellnesss Masvital s.r.o., prácu vykonáva turnusovo v zahraničí (4týždne v práci, 2 týždne doma) s mesačným príjmom cca 2 100,- eur. Je zdravý, inú vyživovaciu povinnosť nemá. 5. Rodina obýva rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve otca mal. detí. Detí majú v rodinnom dome vytvorené všestranné podmienky pre zdravý a zdarný vývoj, každé z detí má vlastnú kompletne zariadenú izbu. Mesačné výdaje na domácnosť podľa vyčíslenia otca pozostávajú z nákladov na bývanie a splátky úveru 310,- eur, elektrina 102,54 eur, voda 22,50 eur, plyn 160,34 eur, strava doma 300,- eur, hygienické potreby a kozmetika 110,- eur, internet 21,53 eur, TV 20,50 eur, telefón 51,- eur, pohonné hmoty 200,eur, sporenie 200,- eur, TKO 190,- eur ročne, poistenie domácnosti 50,- eur, daň z nehnuteľností 50,eur ročne. 6. Mal. A. nastúpi od septembra 2025 do 1. ročníka Strednej odbornej školy, E. G. H. I. J., počas týždňa bude bývať na internáte. Je zdravá. Náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume cca 760,- eur mesačne. 7. Mal. E. od septembra 2025 bude žiakom 6. ročníka ZŠ v C.. Je sledovaný v pľúcnej ambulancií v Poprade, bola mu istená intolerancia na laktózu a vajíčka, prekonáva rastový reflux. Náklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume cca 411,- eur mesačne. 8. Mal. F. v septembri 2025 bude žiačkou 5. ročníka ZŠ v C.. Má plastickú obličku, navštevuje odborných lekárov v Košiciach. Náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume 424,- eur. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 C.s.p.).
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 361 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.) V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63 C.m.p.) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.). Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči všetkým jeho výrokom odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.