Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/114/2025 8525200894 18. 08. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200894.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/XXX, t.č. D. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: mal. matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/XXX, t.č. D. XXX, zastúpenej zákonným zástupcom F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XX, otec mal. dieťaťa - neuvedený, za účasti poručníčky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/XXX, t.č. D. XXX, v konaní o zrušenie neodkladného opatrenia takto rozhodol: Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/40/2025-16 zo dňa 12.03.2025. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/40/2025-16 zo dňa 12.03.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2025, súd nariadil mal. matke E. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne odovzdať mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti starej matke I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/XXX, t.č. D. XXX. 2. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/52/2025-35 zo dňa 09.07.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2025 súd ustanovil mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX poručníčku v osobe jeho starej matky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX/XXX, t.č. D. XXX, a zároveň rozhodol, že je povinná sa o mal. dieťa starať, zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 3. Z dôvodu rozhodnutia vo veci samej, súd uznesením zo dňa 18.08.2025 začal konanie o zrušenie neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti a následne ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka ÚPSVaR v Starej Ľubovni. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 6. Podľa § 365 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Podľa ods. 8 cit. zák. ust. o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 7. Podľa § 339 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania.
V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia. 8. Civilný mimosporový poriadok osobitne vymedzuje dôvody na zrušenie neodkladného opatrenia. Ak sú splnené predpoklady na zrušenie, musí súd rozhodnúť vždy samostatným uznesením. Samotné skončenie konania nespôsobuje zrušenie neodkladného opatrenia, ale súd o jeho zrušení musí rozhodnúť samostatným uznesením. Dôvodmi na zrušenie sú jednak zmena pomerov a jednak odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo nariadené. Neodkladné opatrenie môže súd zrušiť aj bez návrhu. 9. Vychádzajúc z obsahu spisu súd dospel k záveru, že t.č. je dôvodné uvedené neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/40/2025-16 zo dňa 12.03.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2025 zrušiť. Dôvodom je tá skutočnosť, že t. č. už nepretrvávajú dôvody nariadenia neodkladného opatrenia, tieto pominuli z dôvodu toho, že už bolo rozhodnuté vo veci samej, a to rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/52/2025-35 zo dňa 09.07.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).