Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/120/2025 8525200954 04. 09. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200954.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, dieťa rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., otec: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., v konaní začatom z úradnej povinnosti o zrušenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P/104/2025 zo dňa 30.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á
nárok
na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 2P/104/2025 zo dňa 02.09.2025 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie neodkladného opatrenia sp. zn. 2P/104/2025 zo dňa 30.07.2025, právoplatné dňa 23.08.2025, ktorým bolo nariadené ponechanie mal. A. B. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, pričom trvanie neodkladného opatrenia bolo časovo obmedzené na dobu šesť mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti. 2. Uznesením sp. zn. 2P/120/2025 zo dňa 04.09.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni. 3. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 2P/25/2025 týkajúceho sa starostlivosti súdu o mal. A. B. vyplýva, že neodkladným opatrením - uznesenie č.k. 2P/104/2025-11 zo dňa 30.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2025, súd nariadil ponechanie mal. A. B. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá. Následne rozsudkom č.k. 2P/25/2025-148 zo dňa 24.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2025, súd uložil nad výchovou maloletého dieťaťa výchovné opatrenie - dočasné odňatie z osobnej starostlivosti jeho matky rodičov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a nariadil pobyt dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Súčasne uložil matke povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Spišská Belá, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa a Mestom Stará Ľubovňa. 4. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 5. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p. súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
6. Podľa § 367 ods. 8 C.m.p. o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že v danom prípade už pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie – ponechanie mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá. Právoplatným meritórnym rozhodnutím – rozsudkom č.k. 2P/25/2025-148 dňa 24.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2025, súd uložil nad výchovou mal. dieťaťa výchovné opatrenie - dočasné odňatie z osobnej starostlivosti matky a bol nariadený jeho pobyt v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá. Naviac meritórne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť skôr (dňa 20.08.2025) ako časové obmedzenie trvania neodkladného opatrenia (do 23.02.2026), preto súd neodkladné opatrenie zrušil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).