Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/150/2025 8525201182 04. 12. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525201182.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX, XXX XX C. E., deti rodičov: matky - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX C. E. a otca – neuvedený, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á
n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie:
1. Matka mal. detí doručila tunajšiemu súdu dňa 22.09.2025 návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. G. B., mal. A. B. a mal. C. B.. Za otca mal. detí označila A. H., nar. XX.XX.XXXX. 2. Uznesením sp. zn. 4P/128/2025 zo dňa 07.10.2025 tunajší súd vylúčil návrh v časti týkajúcej sa mal. A. B. a mal. C. B. na samostatné konanie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2025. 3. Z listinných dôkazov priložených k podanému návrhu, t.j. rodných listov mal. detí súd zistil, že otcovstvo k mal. A. a mal. C. nebolo doposiaľ určené. Deti nemajú v rodnom liste uvedeného otca. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 91 ods. 1,2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov. Súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným úradom alebo pred súdom.
10. Podľa § 94 ods. 1 zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. 11. Súd v zmysle citovaného § 161 ods. 1 CSP kedykoľvek za konania, prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci, ide o tzv. procesné podmienky. Ak existuje nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienok konania, ktorú nemožno odstrániť je spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvíja od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti. V opačnom prípade s ním súd nemôže konať a musí konanie zastaviť. 12. Nakoľko, otcovstvo k mal. A. B. a mal. C. B. nebolo doposiaľ určené a muž, ktorého matka označila v návrhu za otca mal. detí nie je zapísaný v rodných listoch ako ich otec, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil. 13. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.