Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/125/2025 8525200980 06. 03. 2026 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2026:8525200980.7
Opravné uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. E. XXX/X, XXX XX C. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, dieťa rodičov, matka: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. E. XXX/X, XXX XX C. F., zastúpená: JUDr. Gabriela Ulbrichtová, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXX, XXX XX A. J. E., zastúpený: 1. JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Nám sv. Egídia 98, 058 01 Poprad, 2. JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o návrhu rodičov na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/125/2025-155 zo dňa 27.01.2026 a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 27.01.2026 tak, že tento správne znie: „ III. Dlžné výživné za obdobie od 11.09.2025 do 27.01.2026 v celkovej sume 933,30 eur sa u k l a d á otcovi, I. B. uhradiť k rukám matky v sume 700,- eur a na osobitný účet maloletého sumu 233,30 eur.“ II. Súd o p r a v u j e bod 77. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa 2P/125/2025-155 zo dňa 27.01.2026 tak, že tento správne znie: „77. Súd zároveň III. výrokom zaviazal otca mal. dieťaťa zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 11.09.2025 do 27.01.2026 v sume 933,30 eur z toho k rukám matky sumu 700,- eur a na osobitný účet maloletého sumu 233,30 eur. “ odôvodnenie: 1. V rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B. dňa 27.01.2026 tunajší súd rozsudkom I. výrokom schválil rodičovskú dohodu, ktorou si rodičia upravili svoje rodičovské práva a povinnosti k mal. dieťaťu v časti zverenia maloletého do osobnej starostlivosti rodičov, jeho zastupovania a spravovania majetku a v časti úpravy styku s rodičom ktorému nebol zverený do osobnej starostlivosti. II. výrokom zaviazal otca prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou 500,- eur mesačne a to sumou 450,- eur k rukám matky a sumou 50,- eur na tvorbu úspor, na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi matka. III. výrokom zaviazal otca uhradiť dlžné výživné za obdobie od 11.09.2025 do 27.01.2025 v sume 933,- eur, sumu 700,- eur k rukám matky a sumu 233,30 eur na osobitný účet maloletého. IV. výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávností pri vyčíslení dlžného výživného a teda ku sčítacej chybe, keď v III. výroku rozsudku a zápisnice z pojednávania ako aj v bode 77. uviedol nesprávnu sumu „ 933,- eur “namiesto správnej sumy „933,30 eur.“
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Keďže pri vyhlásení rozsudku, jeho písomnom vyhotovení došlo v III. výroku a v bode 77. odôvodnenia ku zrejmej nesprávnosti, ku chybe v počítaní, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).