Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 6Csp/60/2025 8525201093 19. 02. 2026 JUDr. Miriam Szárazová ECLI:SK:OSSL:2026:8525201093.4
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. G. XX, XXX XX D. E. F. G., o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný pričom o výške náhrady rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 21,64 eur s príslušenstvom, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a nahradenia trov konania, z dôvodu neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Aktívnu vecnú legitimáciu na podanie žaloby vyvodil z ust. § 30 ods. 1 a 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov. 2. Žalovaný po doručení žaloby dňa 28.1.2026 učinil podanie, v ktorého prílohe predložil doklad o úhrade sumy 49,04 eur. 3. Dňa 13.2.2026 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s odôvodnením, že žalovaný uhradil žalobcovi celý dlh. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie 7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, pričom dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlžnej sumy a príslušenstva po začatí konania, súd je toho názoru, že zavinenie na zastavení konania je potrebné pričítať žalovanému, ktorý je povinný žalobcovi nahradiť trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).