Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/5/2026 8526010080 25. 03. 2026 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2026:8526010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Dankou Majdákovou, vydáva dňa 25. marca 2026 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, D. E., je
vinný, že
dňa 21.03.2026 v čase okolo 21:29 hod. po ceste I/68 v obci Ľubotín, okres Stará Ľubovňa v smere od obce Malcov, okres Bardejov do obce Šarišské Jastrabie, okres Stará Ľubovňa, pod vplyvom alkoholu v množstve najmenej 0,68 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,42 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf Van, EČV: F., kde bol na uvedenej ceste pri miestnom kostole zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ľubotín, počas ktorej kontroly bola u neho v čase o 21:33 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409098, pri ktorej bolo zistené, že obvinený je pod vplyvom alkoholu vo vyššie uvedenom množstve, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
0T/5/2026 2 čím spáchal - prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l/, Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 4 (štyroch) rokov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.