Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/25/2026 8526010122 08. 05. 2026 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2026:8526010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 8. mája 2026 v Starej Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, A. C. D., je vinný, že dňa 13.12.2023 v čase okolo 23.50 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,70 mg na liter vydýchnutého vzduchu (v prepočte 1,46 promile) a pod vplyvom delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) s koncentráciou 4,47 ng/ml v krvi bez akéhokoľvek súhlasu vlastníka vozidla a aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia vzal a následne viedol osobné motorové vozidlo zn. Volswagen Golf, ev. č. C. v hodnote 10 000 eur, ktorého vlastníkom je poškodený F. B. po ulici Levočskej v smere od obce Nová Ľubovňa na obchvat mesta Stará Ľubovňa, kde pri prejazde križovatkou vedúcou do centra mesta Stará Ľubovňa v pravotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam a stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho na vozidle dostal šmyk a prešiel vozidlom do protismeru a prednou časťou vozidla narazil do protizvukovej bariéry, kde zostal stáť, čím spôsobil G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, A.. C. D., ktorý sedel na mieste vedľa vodiča zranenia – pomliaždenie hrudníka s dobou liečenia do siedmich dní, počas ktorej nemal sťažený obvyklý spôsob života, G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, A.. C. D., ktorý sedel na zadnom sedadle zranenia – pomliaždenie pravého zápästia, pomliaždenie a odreniny prednej brušnej steny s dobou liečenia do siedmich dní, počas ktorej nemal sťažený obvyklý spôsobom života, poškodením vozidla zn. Volkswagen Golf GT1 F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX, A.. C. D. škodu v sume najmenej 7 000 eur a poškodením protihlukovej bariéry spoločnosti Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, 080 05 Prešov škodu v sume 2 100 eur. teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, úhrnný peňažný trest vo výške 1 000,- (tisíc) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX, A.. C. D. škodu vo výške 7 000,- (sedemtisíc) eur. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, 080 05 Prešov, IČO: 37936859 škodu vo výške 2 100,- (dvetisícstvo) eur. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX, A.. C. D. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.