Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/28/2026 8526010129 18. 06. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 18. júna 2026 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G., v súčasnosti bytom E. XX, C., je vinná, že po tom, ako za doposiaľ presne nezistených okolností a spôsobom získala platobné údaje k platobnej karte VISA DEBET č. XXXXX******XXXX vydanej k bankovému účtu IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v G. I. J., ktorého majiteľom je poškodený K. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XX, F. H. M., v období od 26.12.2022 do 10.1.2023 ju neoprávnene, bez vedomia a súhlasu poškodeného použila v meste Košice, ako aj na iných miestach, na vykonanie viacerých bezkontaktných platieb za nákupy a služby u rôznych subjektov, ako aj na prevody finančných prostriedkov na bankový účet vedený v rozhodnom období vo A. N. I., J. na meno jej mal. syna, a to v jednotlivých prípadoch v sumách od 0,60 eur do 99,- eur, pričom konkrétne zadala na následne zrealizované platby pokyny dňa 26.12.2022 o 15:18 hod. v sume 23,45 eur, dňa 27.12.2022 o 18:08 hod. v sume 7,65 eur, dňa 27.12.2022 o 20:23 hod. v sume 7,65 eur, dňa 27.12.2022 o 00:00 hod. v sume 12,64 eur, dňa 28.12.2022 o 01:04 hod. v sume 4,00 eurá, dňa 28.12.2022 o 17:19 hod. v sume 17,42 eur, dňa 29.12.2022 o 11:23 hod. v sume 27,30 eur, dňa 29.12.2022 o 15:30 hod. v sume 32,34 eur, dňa 29.12.2022 o 20:35 hod. v sume 31,19 eur, dňa 29.12.2022 o 00:00 hod. v sume 49,47 eur, dňa 31.12.2022 o 17:24 hod. v sume 12,27 eur, dňa 1.1.2023 o 17:02 hod. v sume 14,26 eur, dňa 1.1.2023 o 21:35 hod. v sume 26,24 eur, dňa 2.1.2023 o 14:32 hod. v sume 9,70 eur, dňa 2.1.2023 o 17:13 hod. v sume 14,85 eur, dňa 2.1.2023 o 16:54 hod. v sume 1,00 eur, dňa 3.1.2023 o 09:56 hod. v sume 13,77 eur, dňa 3.1.2023 o 15:08 hod. v sume 35,65 eur, dňa 3.1.2023 o 15:20 hod. v sume 19,48 eur, dňa 3.1.2023 o 15:22 hod. v sume 22,00 eur, dňa 3.1.2023 o 17:24 hod. v sume 3,99 eur, dňa 3.1.2023 o 18:02 hod. v sume 21,61 eur, dňa 4.1.2023 o 16:15 hod. v sume 8,00 eur, dňa 4.1.2023 o 16:34 hod. v sume 30,50 eur, dňa 4.1.2023 o 16:50 hod. v sume 16,10 eur, dňa 4.1.2023 o 17:05 hod. v sume 17,79 eur, dňa 4.1.2023 o 17:09 hod. v sume 23,40 eur, dňa 4.1.2023 o 18:29 hod. v sume 35,24 eur, dňa 4.1.2023 o 18:44 hod. v sume 30,93 eur, dňa 5.1.2023 o 16:07 hod. v sume 6,16 eur, dňa 5.1.2023 o 16:16 hod. v sume 5,35 eur, dňa 5.1.2023 o 16:18 hod. v sume 23,00 eur, dňa 5.1.2023 o 17:00 hod. v sume 1,65 eur, dňa 5.1.2023 o 17:03 hod. v sume 4,48 eur, dňa 5.1.2023 o 21:05 hod. v sume 16,92 eur, dňa 6.1.2023 o 20:12 hod. v sume 20,40 eur, dňa 7.1.2023 o 16:51 hod. v sume 0,60 eur, dňa 7.1.2023 o 16:54 hod. v sume 2,30 eur, dňa 7.1.2023 o 19:23 hod. v sume 20,60 eur, dňa 7.1.2023 o 21:52 hod. v sume 27,34 eur, dňa 7.1.2023 o 16:48 hod. v sume 31,40 eur, dňa 7.1.2023 o 16:44 hod. v sume 47,17 eur, dňa 8.1.2023 o 19:44 hod. v sume 48,80 eur, dňa 9.1.2023 o 14:49 hod. v sume 14,00 eur, dňa 9.1.2023 o 17:05 hod. v sume 17,56 eur, dňa 9.1.2023 o 00:00 hod. v sume 20,72 eur, dňa 9.1.2023 o 08:30 hod. v sume 24,00 eur, dňa 9.1.2023 o 00:00 hod. v sume 32,57 eur a dňa 5.1.2023 spolu osem príkazov na prevod peňažných prostriedkov na bankový účet jej mal. syna, a to v sume 10,00 eur, v sume 50,00 eur, v sume 99,00 eur, v sume 99,00 eur, v sume 99,00 eur, v sume 99,00 eur, v sume 99,00 eur a v sume 99,00 eur, čím uvedeným konaním spôsobila poškodenému K. K. škodu v celkovej výške 1.588,91 eur,
teda neoprávnene použila platobný prostriedok, čím
spáchala
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024. Za
to
jej súd
ukladá:
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá nahradiť poškodenému K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, F. H. M., trestným činom spôsobenú škodu vo výške 1.588,91 eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd menovaného poškodeného so zvyškom ním voči obvinenej uplatneného nároku na náhradu škody v sume 29,48 eur odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.