Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/51/2026 8526010240 24. 09. 2026 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2026:8526010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 24. septembra 2026 v Starej Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v B. A., trvale bytom C. XXXX/XX, B. A., je vinný, že dňa 9.5.2026 v čase okolo 2.30 hod. bez príslušného vodičského oprávnenia a pod vplyvom alkoholu v množstve 1,04 mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,17 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 318d, tmavej šedej metalízy, ev. číslo D. po ceste I/68 v smere od obce Plaveč na mesto Stará Ľubovňa, kde v úseku cesty km 30.360 v ľavotočivej zákrute uvedeným vozidlom narazil do zvodidiel vpravo, následne prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky až do odvodňovacieho kanála, kde prednou časťou vozidla narazil do svahu, následne došlo k prevráteniu vozidla na strechu, pričom sa okrem obvineného vo vozidle nachádzali aj spolujazdci, a to C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, B. A., sediaci vpredu vedľa vodiča, ktorý vplyvom nárazu utrpel zlomeninu nosovej kosti a pomliaždenie hornej pery, a tiež C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/ XX, F., sediaci na zadnom sedadle uvedeného vozidla, ktorému bola nárazom vozidla spôsobená tržná rana čela, pričom u oboch poškodených nedošlo v súvislosti so vzniknutými zraneniami k obmedzeniu v obvyklom spôsobe ich života, následne bola u obvineného hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ľubotín v čase o 2.43 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409220, číslo merania 408, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v organizme obvineného vo vyššie uvedenom množstve, pričom v súvislosti s dopravnou nehodou a poškodením osobného motorového vozidla zn. BMW 318d, ev. čísla D., vznikla poškodenému C. C. škoda vo výške 15 000,- eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 35 937 874 škodu spočívajúcu vo výdavkoch na zdravotnú starostlivosť pre poškodeného C. D. vo výške 20,73 eur. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.