Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4Ps/10/2026 8526200383 09. 06. 2026 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200383.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/ XX, A. D., v konaní o preverenie porušovania práv a zrušenie opatrovníctva takto rozhodol: Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 20.04.2026 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Dňa 20.04.2026 bolo Okresnému súdu Stará Ľubovňa doručené podanie navrhovateľky označené ako „Návrh na preverenie porušovania práv a zrušenie opatrovníctva““. Súd každé podanie posudzuje podľa obsahu (§ 124 ods. 1 C.s.p.) . 2. Keďže návrh trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd uznesením sp. zn. 4Ps/10/2026-6 zo dňa 11.05.2026 vyzval navrhovateľku na odstránenie nedostatkov podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je potrebné doplnenie podania vykonať. Navrhovateľka bol vyzvaná na označenie účastníkov – t.j. aby v zmysle § 133 CSP označila účastníkov (manžela - opatrovníka) menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a uvedenie rozhodnutia a kto toto rozhodnutie vydal ( súd lustráciou nezistil, že by sa viedlo konanie, ktoré ktorým by bolo navrhovateľke ustanovený opatrovník a teda, aby uviedla, rozhodnutie ktorým jej bol ustanovený opatrovník, kto toto rozhodnutie vydal, spisovú značku konania, dátum rozhodnutia). Predmetné uznesenie súd doručil navrhovateľke dňa 04.06.2026. Ide o také vady podania, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Nakoľko podanie navrhovateľky zo dňa 20.04.2026 doručené súdu dňa 20.04.2026 trpí nedostatkami, na odstránenie ktorých bola navrhovateľka márne vyzvaná a poučená o následkoch neodstránenia
nedostatkov podania v stanovenej lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v konaní pokračovať, súd jej podanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).